ΔΠΘ 1674/2026 – Τελωνειακό Δίκαιο-Δασμοί, Φόροι – Προϋποθέσεις για να υπαχθούν σε δασμολογικές προτιμήσεις, σύμφωνα με την απόφαση αριθ. 1/96 της Επιτροπής Τελωνειακής Συνεργασίας ΕΚ – Τουρκίας, προϊόντα, που εισάγονται από την Τουρκία στο έδαφος της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Προϊόντα, που εισάγονται από την Τουρκία στο έδαφος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, υπάγονται σε δασμολογικές προτιμήσεις σύμφωνα με την απόφαση αριθ. 1/96 της Επιτροπής Τελωνειακής Συνεργασίας ΕΚ – Τουρκίας, εφόσον συνοδεύονται από πιστοποιητικό κυκλοφορίας A.TR, το οποίο εκδίδεται από τις αρμόδιες αρχές της Τουρκίας, μετά από αίτηση του εξαγωγέα των προϊόντων- Σε περίπτωση βάσιμων αμφιβολιών ως προς τη γνησιότητα του πιστοποιητικού, τον χαρακτήρα καταγωγής των προϊόντων ή την εκπλήρωση των λοιπών τασσόμενων σχετικώς απαιτήσεων, οι τελωνειακές αρχές της Ε.Ε. οφείλουν να επιστρέψουν το πιστοποιητικό αυτό στις αρμόδιες κυβερνητικές αρχές της δικαιούχου χώρας εξαγωγής, ζητώντας τη διεξαγωγή μεταγενέστερου ελέγχου, κατά τον οποίο εάν η καταγωγή των εμπορευμάτων δεν μπορεί να επιβεβαιωθεί, το πιστοποιητικό αυτό θεωρείται ως «ανακριβές» – Σύμφωνα με το άρθρο 119 παρ. 3 του Καν.952/2013, στην περίπτωση συμμετοχής των αρχών τρίτης χώρας, η χορήγηση ανακριβούς πιστοποιητικού από τις αρχές αυτές συνιστά σφάλμα το οποίο δεν όφειλε ευλόγως να γίνει αντιληπτό από τον οφειλέτη εκτός αν αποδίδεται σε ανακριβή έκθεση των πραγματικών στοιχείων εκ μέρους του εξαγωγέα- Ο χαρακτηρισμός ως άκυρου του πιστοποιητικού A.TR. που υπέβαλλε η προσφεύγουσα εταιρία στο Τελωνείο μαζί με τη διασάφηση για την εισαγωγή προϊόντων με χώρα καταγωγής την Τουρκία, με την αιτιολογία ότι οι τελωνειακές αρχές Τουρκίας δεν ήταν σε θέση να βεβαιώσουν τη συνδρομή των προϋποθέσεων ελεύθερης κυκλοφορίας των εμπορευμάτων, δοθέντος ότι ο εξαγωγέας δεν είχε προσκομίσει τα απαραίτητες αποδείξεις δεν οδηγεί, άνευ ετέρου, στο συμπέρασμα ότι οφειλόταν σε ανακριβή έκθεση των πραγματικών περιστατικών από τον εξαγωγέα.- Σύμφωνα με τη διάταξη της παρ. 3 του άρθρου 119 του Κανονισμού 952/2013, η έκδοση των εν λόγω πιστοποιητικών εμπίπτει στην έννοια του σφάλματος των αρχών και θεωρείται ότι ευλόγως δεν έγινε αντιληπτό από την προσφεύγουσα εταιρία- Η προσφεύγουσα επέδειξε την απαιτούμενη από τις ειδικές περιστάσεις επιμέλεια, προκειμένου να διασφαλίσει ότι τηρήθηκαν όλες οι προϋποθέσεις για την προτιμησιακή μεταχείριση των προϊόντων και τελούσε σε καλή πίστη ως προς το ότι τα εμπορεύματα που παρέλαβε πληρούσαν τις νόμιμες προϋποθέσεις για ελεύθερη κυκλοφορία- Συντρέχουν οι προϋποθέσεις του άρθρου 119 του Κανονισμού 952/2013 για την απαλλαγή της προσφεύγουσας από τους ένδικους δασμούς και φόρους- Δέχεται την προσφυγή.

Total
0
Shares
Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *