ιοικητικό Εφετείο Αθηνών, Αριθμός Απόφασης: Α 2716/2025 (Τμήμα 7ο Τριμελές)
Προεδρεύουσα: Μαρία Τσίτσου, Εφέτης Δ.Δ.
Εισηγητής: Παναγιώτης Βαζιντάρης, Εφέτης Δ.Δ.
Προσφυγή κατά απόφασης του Προϊσταμένου της Δ.Ε.Δ. της Α.Α.Δ.Ε., ως προς το μέρος που δεν έγινε δεκτή ενδικοφανής προσφυγή του προσφεύγοντος κατά οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος. Αρμόδιο καθ’ ύλην και κατά τόπο δικαστήριο. Ποσό τραπεζικού λογαριασμού και αντίστοιχου εμβάσματος μπορεί να λογισθεί και να φορολογηθεί ως εισόδημα από ελευθέριο επάγγελμα του δικαιούχου του λογαριασμού και χορηγήσαντος την εντολή διενέργειας του εμβάσματος, εφόσον δεν καλύπτεται από τα δηλωθέντα εισοδήματά του, ή από άλλη συγκεκριμένη και επαρκώς τεκμηριωμένη πηγή ή αιτία, την οποία ο ελεγχόμενος επικαλείται ενώπιον της φορολογικής διοίκησης, ή που η φορολογική Αρχή εντοπίζει στο πλαίσιο του ελέγχου. Η προσαύξηση περιουσίας από τραπεζική κατάθεση σημαντικού ύψους χρηματικών ποσών «άγνωστης πηγής ή αιτίας», η οποία προβλέφθηκε με το άρθρο 15 παρ. 3 του ν. 3888/2010 (Α΄ 175), εφαρμόζεται και σε περιπτώσεις που η περιουσιακή προσαύξηση προέκυψε σε χρόνο προγενέστερο της έναρξης ισχύος του νόμου, καθώς ο κανόνας προκύπτει κατά τρόπο επαρκώς σαφή και προβλέψιμο από τις διατάξεις περί δυνατότητας έμμεσης απόδειξης της ύπαρξης μη δηλωθέντος εισοδήματος λογιζομένης, συνεπεία της άγνωστης προέλευσής της, ως υπαγομένης σε φορολογία εισοδήματος από ελευθέριο επάγγελμα. Φορολογείται ως εισόδημα της διαχειριστικής περιόδου, κατά την οποία προκύπτει ότι το ποσό εισήχθη στην περιουσία του δικαιούχου του λογαριασμού. Πράξη της φορολογικής Αρχής, με την οποία φορολογείται η προσαύξηση περιουσίας ως ποσό της χρήσης κατά την οποία πραγματοποιήθηκε το έμβασμα, είναι κατ’ αποτέλεσμα ορθή εάν το ποσό εισήχθη στην περιουσία του δικαιούχου του λογαριασμού, κατά το χρόνο αποστολής του εμβάσματος. Η μη ανταπόκριση του φορολογουμένου στην κλήση της φορολογικής Αρχής να της χορηγήσει τα πληροφοριακά στοιχεία δικαιολόγησης της περιουσιακής του κατάστασης και η μη τεκμηρίωση των ισχυρισμών προς δικαιολόγηση των ποσών, λαμβάνεται υπόψη από την φορολογική Αρχή και το διοικητικό δικαστήριο και μπορεί να οδηγήσει σε συναγωγή συμπερασμάτων ως προς την ανακρίβεια της δήλωσής του, η οποία μπορεί να προκύπτει είτε από άμεσες είτε από έμμεσες αποδείξεις. Ο φορολογούμενος μπορεί να προσκομίσει στοιχεία είτε στη Διοίκηση είτε στο Δικαστήριο, τα οποία ανατρέπουν την εκτίμηση των αποδείξεων ότι οι καταθέσεις αποτελούν άγνωστης πηγής προσαύξηση περιουσίας, αλλά προέρχονται πράγματι από νόμιμα χρηματικά διαθέσιμα ποσά. Σε σχέση με τα κεφάλαια της πράξης που αμφισβητήθηκαν με την ενδικοφανή προσφυγή, μπορούν να προβληθούν στο Δικαστήριο νέες νομικές αιτιάσεις. Δεν μπορούν να προβληθούν λόγοι που αφορούν το πραγματικό, εκτός αν οι πλημμέλειες προέκυψαν από την απόφαση επί της ενδικοφανούς προσφυγής, ή ανέκυψαν οψιγενώς. Ο προσφεύγων δεν απέδειξε την πραγματική πηγή ή αιτία προέλευσης των πιστώσεων, είτε ότι φορολογούνται από άλλες διατάξεις, είτε ότι απαλλάσσονται από το φόρο με ειδική διάταξη, ούτε ότι καλύπτονται από τα δηλωθέντα εισοδήματά του ή από άλλη τεκμηριωμένη πηγή. Δεν προσκομίστηκε ιδιωτικό συμφωνητικό ή δανειακή σύμβαση, ούτε η κατάσταση παραστατικών “pos” παρίσταται επαρκής να δικαιολογήσει τις πιστώσεις αφού, κατά τα κοινώς γνωστά, το “pos” (“point of sale”) αναφέρεται στο σημείο πώλησης, ή στο σημείο όπου ολοκληρώνεται μία συναλλαγή μεταξύ πωλητή και αγοραστή· στην πράξη δε, συνήθως, αναφέρεται στο τερματικό που χρησιμοποιείται για την αποδοχή πληρωμών με κάρτα. Τα επίμαχα ποσά δεν αντιστοιχίζονται, ούτε ταυτοποιούνται και δεν προσκομίστηκε λογιστική εγγραφή. Δεν προσκομίστηκαν αποδεικτικά στοιχεία, ούτε παραστατικά που να πληρούν τους όρους του νόμου, ότι πραγματοποιήθηκαν προς το συμφέρον της επιχείρησης, ή προς επίτευξη του επιχειρηματικού σκοπού και τη διεύρυνση των εργασιών. Εκπεστέα δαπάνη σε προηγούμενο έτος δεν αποτελεί πρόκριμα για το επόμενο έτος, ένεκα της αυτοτέλειας των χρήσεων. Απορρίπτει την προσφυγή.