- Επειδή, από τον συνδυασμό των διατάξεων του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας και του ν. 2190/1920, που αναφέρθηκαν στη σκέψη 5 και των διατάξεων του ν. 3419/2005, που αναφέρθηκαν στη σκέψη 9, προκύπτει ότι, για τη νομιμοποίηση ανώνυμης εταιρείας ενώπιον των τακτικών διοικητικών δικαστηρίων στην περίπτωση που δεν έχει προσκομισθεί ειδικό συμβολαιογραφικό πληρεξούσιο περί παροχής πληρεξουσιότητας προς τον υπογράφοντα το ένδικο βοήθημα ή μέσο δικηγόρο, αρκεί η προσκομιδή της προβλεπόμενης από το άρθρο 30 παρ. 2 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας εξουσιοδότησης (ή γενικού συμβολαιογραφικού πληρεξουσίου) προς τον ανωτέρω δικηγόρο και η προσκομιδή του καταστατικού της εταιρείας, ώστε να αποδεικνύεται αφενός μεν ότι το ένδικο βοήθημα ή μέσο ασκήθηκε μετά από απόφαση του αρμόδιου προς τούτο οργάνου της εταιρείας, αφετέρου δε ότι ο δικηγόρος, ο οποίος εμφανίσθηκε στο ακροατήριο ως πληρεξούσιος της εταιρείας, είχε πράγματι ορισθεί από το αρμόδιο όργανο της εταιρείας, είτε αμέσως από το όργανο αυτό είτε εμμέσως, δηλαδή δυνάμει πληρεξουσιότητας χορηγηθείσης από πληρεξούσιο δικηγόρο, στον οποίο είχε παρασχεθεί η σχετική εξουσία από το αρμόδιο όργανο της εταιρείας. Περαιτέρω, η μη προσκομιδή του καταστατικού της εταιρείας, στην περίπτωση αυτή, νομίμως αναπληρώνεται από την προσκομιδή είτε της ανακοίνωσης στο Γ.Ε.ΜΗ. του καταστατικού της, είτε της ανακοίνωσης στο Γ.Ε.ΜΗ. της αποφάσεως του αρμοδίου οργάνου αυτής, με την οποία διορίζεται το όργανο της εταιρείας, στο οποίο έχει ανατεθεί η εξουσία για την άσκηση του ενδίκου βοηθήματος ή μέσου και το οποίο όρισε, με την προβλεπόμενη από τη διάταξη του άρθρου 30 παρ. 2 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας εξουσιοδότηση, τον δικηγόρο που παραστάθηκε ενώπιον του τακτικού διοικητικού δικαστηρίου ως πληρεξούσιος της εταιρείας. Τέλος, τα ανωτέρω νομιμοποιητικά έγγραφα, ως διαδικαστικά έγγραφα, υπόκεινται στον έλεγχο του Συμβουλίου της Επικρατείας, δικάζοντος κατ’ αναίρεση
Πηγή: http://www.adjustice.gr