ΣτΕ Ολομ 59/2024: Έγκριση περιβαλλοντικών όρων για το συνολικό έργο της Ο.Λ.Π. Α.Ε. στο λιμένα του Πειραιά και για την κατασκευή και λειτουργία έργων βελτίωσης και επέκτασης αυτού και έγκριση Τεχνικής Περιβαλλοντικής Μελέτης (ΤΕΠΕΜ) για την εγκατάσταση και λειτουργία δύο εργοταξίων για τις ανάγκες κατασκευής του έργου της νότιας επέκτασης του επιβατικού λιμένα.

ΣτΕ Ολομ 59/2024: Έγκριση περιβαλλοντικών όρων για το συνολικό έργο της Ο.Λ.Π. Α.Ε. στο λιμένα του Πειραιά και για την κατασκευή και λειτουργία έργων βελτίωσης και επέκτασης αυτού και έγκριση Τεχνικής Περιβαλλοντικής Μελέτης (ΤΕΠΕΜ) για την εγκατάσταση και λειτουργία δύο εργοταξίων για τις ανάγκες κατασκευής του έργου της νότιας επέκτασης του επιβατικού λιμένα.

Πρόεδρος: Ε. Νίκα, Πρόεδρος ΣτΕ
Εισηγητής: Μ. Σωτηροπούλου, Σύμβουλος της Επικρατείας

Με την απόφαση αυτή, καταργήθηκε η δίκη επί της αιτήσεως ακυρώσεως που είχε ασκηθεί από το Δήμο Κερατσινίου – Δραπετσώνας κατά: α/ της απόφασης από 11.12.2020 του Γενικού Διευθυντή Περιβαλλοντικής Πολιτικής του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας, με την οποία ανανεώθηκαν και τροποποιήθηκαν οι περιβαλλοντικοί όροι για το συνολικό έργο της Ο.Λ.Π. Α.Ε., τη λειτουργία του λιμένα Πειραιά και την κατασκευή και λειτουργία έργων βελτίωσης και επέκτασης αυτού, και β/ της απόφασης από 23.2.2021 του ιδίου οργάνου, με την οποία εγκρίθηκε η Τεχνική Περιβαλλοντική Μελέτη (ΤΕΠΕΜ) για την εγκατάσταση και λειτουργία δύο εργοταξιακών χώρων στο μώλο Δραπετσώνας και στην Ακτή Βασιλειάδη, για τις ανάγκες κατασκευής του έργου της νότιας επέκτασης του επιβατικού λιμένα Πειραιά.
Η κατάργηση της δίκης έγινε με την αιτιολογία ότι εκδόθηκε νέα απόφαση έγκρισης περιβαλλοντικών όρων στις 15.9.2023, η οποία αντικατέστησε την πρώτη προσβαλλόμενη πράξη, και ότι, κατόπιν αυτού, έχει παύσει να ισχύει και η δεύτερη προσβαλλόμενη έγκριση της ΤΕΠΕΜ.
Επίσης, με την απόφαση αυτή κρίθηκε κατά πλειοψηφία ότι μετά τους ν. 3463/2006 και 3852/2010 και την κατάργηση κάθε αντίθετης ρύθμισης, για τη νόμιμη άσκηση ενδίκου βοηθήματος ή μέσου εκ μέρους Δήμου απαιτείται απόφαση, αντιστοίχως, της Δημαρχιακής / Οικονομικής Επιτροπής [ή απόφαση για την εκ των υστέρων έγκριση τυχόν ήδη ασκηθέντος], διαφορετικά τούτο απορρίπτεται ως απαράδεκτο. Μειοψήφησαν δέκα μέλη του Δικαστηρίου, κατά την άποψη των οποίων η έλλειψη της ως άνω απόφασης της Δημαρχιακής / Οικονομικής Επιτροπής Δήμου δεν οδηγεί σε απόρριψη ενδίκου βοηθήματος ή μέσου, εφόσον έχει παρασχεθεί πληρεξουσιότητα από τον Δήμαρχο.

https://www.adjustice.gr/webcenter/portal/ste/apofaseis?contentID=DECISION-TEMPLATE1705318766501&_afrLoop=6047410856974866#!%40%40%3F_afrLoop%3D6047410856974866%26centerWidth%3D65%2525%26contentID%3DDECISION-TEMPLATE1705318766501%26leftWidth%3D0%2525%26rigthWidth%3D35%2525%26showFooter%3Dfalse%26showHeader%3Dtrue%26_adf.ctrl-state%3D10qvzh3eyo_66

Total
0
Shares
Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *