ΣτΕ Β΄ Τμ. 754/2018 επταμ.
Φορολογική διαδικασία – Παράλειψη τήρησης του προβλεπόμενου στον Κ.Β.Σ. τύπου της κοινοποίησης σε τρίτον έκθεσης κατάσχεσης βιβλίων ή στοιχείων – Λυσιτέλεια λόγου προσφυγής κατά της σχετικής καταλογιστικής πράξης – Απαιτείται η επίκληση βλάβης (υπόθεση προγενέστερη του ν. 3900/2010)
Από τη γραμματική διατύπωση του άρθρου 32 παρ. 2 του ν. 2648/1998, με το οποίο τροποποιήθηκε η παράγραφος 4 του άρθρου 36 του Κ.Β.Σ., προκύπτει ότι, στην περίπτωση κατά την οποία τα όργανα που διενεργούν φορολογικό έλεγχο στην επαγγελματική εγκατάσταση ορισμένου επιτηδευματία προβαίνουν στην προβλεπόμενη από τις ανωτέρω διατάξεις κατάσχεση βιβλίων, στοιχείων ή άλλων εν γένει εγγράφων τρίτου φορολογούμενου, απαιτείται η κοινοποίηση σ’ αυτόν (τον τρίτο) της εκθέσεως κατασχέσεώς τους (ή αποσπάσματος αυτής), κοινοποίηση η οποία μπορεί να γίνει μέχρι και την κοινοποίηση σ’ αυτόν της σχετικής εκθέσεως ελέγχου και με επισύναψή της στην τελευταία – Ως «τρίτος» -σε σχέση με τον καταρχήν ελεγχόμενο επιτηδευματία- νοείται κάθε άλλος επιτηδευματίας, τον οποίο αφορούν τα κατασχεθέντα, υπό την έννοια ότι είναι ενδεχόμενο να προκύπτει από αυτά ότι αποκρύπτει φορολογητέα ύλη και, ως εκ τούτου, να επαπειλείται σε βάρος του η έκδοση καταλογιστικής πράξεως, τούτο δε, ανεξαρτήτως εάν αυτός είναι ή όχι ο εκδότης των κατασχεθέντων – Ωστόσο, η παράλειψη της φορολογικής αρχής να προβεί στην κοινοποίηση της εκθέσεως κατασχέσεως στον τρίτο δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι συνιστά λόγο, προβαλλόμενο λυσιτελώς, ο οποίος δικαιολογεί την ακύρωση της καταλογιστικής πράξεως, αν ο τρίτος, ο οποίος, πάντως, έλαβε γνώση των στοιχείων του φακέλου και, κατ’ επέκταση, της εκθέσεως κατασχέσεως κατά το άρθρο 130 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας, δεν επικαλεσθεί, κατά τρόπο ειδικό, ορισμένο και επαρκώς τεκμηριωμένο, ότι υπέστη βλάβη συνεπεία της τυπικής αυτής πλημμέλειας (πρβλ. ΣτΕ 2007/2013, 2365/2013 επταμ.) [με μειοψηφία]