Μισθοδικείο (Ειδικό Δικαστήριο άρ. 88 παρ. 2 Σ.) 127/2016
(με ψήφους 7-2)
Συνταγματικές αρχές του κράτους δικαίου, της ασφάλειας δικαίου και της διάκρισης των λειτουργιών – Ένδικη προστασία (άρ. 20 παρ. 1 και 95 παρ. 5 Σ. και άρ. 6 παρ. 1 ΕΣΔΑ) – Ιδιαίτερη μισθολογική μεταχείριση των δικαστικών λειτουργών (άρ. 87 και 88 Σ.) – Έκταση δικαιοδοσίας και δεσμευτικότητα αποφάσεων του Μισθοδικείου (Ειδικού Δικαστηρίου άρ. 88 παρ. 2 Σ.) – Υποχρέωση των οργάνων της νομοθετικής και εκτελεστικής λειτουργίας για συμμόρφωση προς απόφαση του Μισθοδικείου που κρίνει αντισυνταγματικές διατάξεις νόμου περί μείωσης των αποδοχών των δικαστικών – Αντίθετη στο Σύνταγμα και στην ΕΣΔΑ η διάταξη του άρθρου 86 παρ. 6 του ν. 4307/2014, η οποία προέβλεψε την περικοπή κατά 50% της διαφοράς αποδοχών που οφείλονταν στους δικαστικούς λειτουργούς για το χρονικό διάστημα από 1.8.2012 έως και 30.6.2014, κατόπιν της κήρυξης ως αντισυνταγματικών, με την 88/2013 απόφαση του Μισθοδικείου, των ρυθμίσεων του ν. 4093/2012 περί αναδρομικής μείωσης των αποδοχών τους
ΣτΕ 1512/2016 (επί εφέσεως υπέρ του νόμου)
Ένδικη προστασία – Παραδεκτό αιτήσεως ακυρώσεως – Ενδικοφανής προσφυγή – Διαδικασία σύναψης σύμβασης δημόσιας προμήθειας που δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της Οδηγίας 2004/17 – Ενδικοφανής προσφυγή του άρθρου 15 π.δ. 118/2007 – Αίτηση ακυρώσεως διαγωνιζόμενου κατά πράξης αποδοχής της προσφυγής άλλου υποψήφιου προμηθευτή, που αφορούσε στον αποκλεισμό του τελευταίου– Απαιτείται η άσκηση της ανωτέρω προσφυγής μόνον καθόσον προβάλλονται άλλες αιτιάσεις από εκείνες που αποτέλεσαν το αντικείμενο της ενδικοφανούς διαδικασίας