ΣτΕ Δ΄ Τμ. 445-447/2017 επταμ. (παραπεμπτικές στην Ολομέλεια)
(Α) Αλλοδαποί – Άσυλο – Απόρριψη αίτησης ως απαράδεκτης εάν κρίνεται ότι μία χώρα συνιστά ασφαλή τρίτη χώρα για τον αιτούντα (άρ. 54 ν. 4375/2016 και άρ. 33 Οδηγίας 2013/32) – Ζητήματα αναγόμενα στην έννοια της ασφαλούς τρίτης χώρας – Ζήτημα εάν αντίκειται στο Σύνταγμα η δυνατότητα διενέργειας συνεντεύξεων από προσωπικό της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Υποστήριξης για το Άσυλο, όταν ακολουθείται η ειδική διαδικασία της παρ. 4 του άρθρου 60 του ν. 4375/2016, σε περίπτωση αφίξεων που αφορούν μεγάλο αριθμό πολιτών
(Β) Ένδικη προστασία – Δικαστικοί Λειτουργοί – Συμμετοχή σε επιτροπές κρίσης ενδικοφανών προσφυγών κατά πράξεων απορριπτικών αιτήσεων χορήγησης διεθνούς προστασίας – Ζήτημα εάν οι επιτροπές αυτές ασκούν αρμοδιότητες δικαιοδοτικού χαρακτήρα, κατά την έννοια του άρ. 89 παρ. 2 Σ. – Ζήτημα εάν ικανοποιείται η απαίτηση του δικαίου της ΕΕ περί αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας
[παραπομπή των υποθέσεων στην Ολομέλεια]
ΣτΕ Β΄ Τμ. 434/2017 επταμ.
Αρχές επιβολής κυρώσεων – Τεκμήριο αθωότητας – Ne bis in idem – Επιβολή φόρων και πολλαπλών τελών για λαθρεμπορία
(Α) Λόγος αναίρεσης περί παραβίασης του τεκμηρίου αθωότητας, κατά το άρ. 6 παρ. 2 ΕΣΔΑ, δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι αφορά κατ’ ουσίαν και σε παραβίαση του κανόνα ne bis in idem (πρβλ. ΕΔΔΑ 9.6.2016, Σισμανίδης και Σιταρίδης κατά Ελλάδας, σκέψη 50)
(Β) Περαιτέρω, ο λόγος κρίνεται απορριπτέος, αφενός, ως προβληθείς απαραδέκτως με υπόμνημα και, αφετέρου, ως αβάσιμος, διότι το άρθρο 6 παρ. 2 της ΕΣΔΑ δεν έχει την έννοια ότι υποχρεώνει το διοικητικό δικαστήριο να ακολουθήσει τις ουσιαστικές εκτιμήσεις του ποινικού δικαστηρίου