Πρόσφατες αποφάσεις Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών

Αναβολή – Παράβολο

Με την 8864/2017 απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών (Τμήμα 29ο Τριμελές), το Δικαστήριο απέρριψε προσφυγή κατά πράξεως του επικεφαλής του Μικτού Κλιμακίου Ελέγχου της Διεύθυνσης Μεταφορών και Επικοινωνιών, με την οποία είχε επιβληθεί εις βάρος των προσφευγόντων πρόστιμο, συνολικού ύψους 11.264 ευρώ, καθώς και προσωρινή αφαίρεση των στοιχείων κυκλοφορίας οχήματός τους, λόγω της κυκλοφορίας του, ως υπέρβαρου, άνω του 20%, κατά παράβαση του άρθρου 4 παρ. 1 του ν. 3446/2006 (Α΄ 49), ελλείψει νομιμοποιήσεως.  Περαιτέρω, διατάχθηκε η διαβίβαση αντιγράφου της αποφάσεως αυτής προς το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους, προκειμένου το τμήμα εκκαθάρισης δικαστικών δαπανών να προβεί στις απαραίτητες ενέργειες για την είσπραξη του μη καταβληθέντος, υπέρ του ΤΑ.Χ.ΔΙ.Κ., παραβόλουαναβολής, ύψους σαράντα (40) ευρώ.  Και τούτο διότι, παρόλο που ο φερόμενος ως πληρεξούσιος δικηγόρος των προσφευγόντων κατέθεσε επί της έδρας το υπ’ αριθ. 12028483495704100048 ηλεκτρονικό παράβολο, πλην όμως, δεν κατέβαλε παραχρήμα το αντίστοιχο ποσό των 40 ευρώ, όπως προκύπτει από τον προσδιορισμό καταληκτικής ημερομηνίας πληρωμής του, μέχρι τις 10.4.2017.  Κατά τούτο, η προθεσμία αυτή παρήλθε άπρακτη και το οφειλόμενο υπέρ του ΤΑ.Χ.ΔΙ.Κ παράβολο δεν ενεργοποιήθηκε προς χρήση, διά της πληρωμής του, ούτε μέχρι την πρώτη συζήτηση.  

Αναγνώριση δικαιώματος σύνταξης σε αλλοδαπή λόγω θανάτου του Έλληνα συζύγου της

Με τη 2556/2016 απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών (Τμήμα 17ο Τριμελές) έγινε δεκτή προσφυγή της προσφεύγουσας, ακυρώθηκε απόφαση της Τ.Δ.Ε. του Υποκαταστήματος Ι.Κ.Α. Δάφνης, με την οποία απορρίφθηκε ένσταση της κατά αποφάσεως του Διευθυντή του ως άνω καταστήματος.  Με την τελευταία είχε, μεταξύ άλλων, αναγνωρισθεί ότι η προσφεύγουσα δικαιούται σύνταξη λόγω θανάτου από 18-06-2007 και όχι από την πρώτη του επομένου του θανάτου του συζύγου της μήνα (1-04-2006).  Αφού έλαβε υπόψη ότι: α) η προσφεύγουσα λαμβάνει την ειδική σύνταξη με την ιδιότητά της ως χήρας Έλληνα πολίτη, συνταξιούχου του Ι.Κ.Α. – Ε.Τ.Α.Μ., έχοντας θεμελιώσει το δικαίωμά της αυτό στις γενικές διατάξεις του Ιδρύματος, οι οποίες δεν προβλέπουν καμία διαφοροποίηση λόγω εθνικότητας, ούτε προϋποθέτουν νόμιμη διαμονή ή έστω, διαμονή του αλλοδαπού επιζώντος συζύγου του Έλληνα πολίτη στη Χώρα, β) το εν λόγω δικαίωμα των επιζώντων συζύγων υφίσταται και υπέρ των άμεσα ασφαλισμένων Ελλήνων πολιτών, οι οποίοι γνωρίζουν, κατά τη διάρκεια του εργασιακού τους βίου, ότι τα μέλη της οικογένειάς τους δε θα βρεθούν σε οικονομική αδυναμία, γ) δεν εφαρμόζεται, εν προκειμένω, με σκοπό να περιορισθεί το ένδικο δικαίωμα, η διάταξη του άρθρου 71 παρ. 1 του ν. 3386/2005 (και του άρθρου 39 παρ. 1 του προϊσχύσαντος ν. 2910/2001), η οποία αναγνωρίζει στους νομίμως διαμένοντες πολίτες τρίτων χωρών (και, εμμέσως, στα μέλη των οικογενειών τους) τα ίδια ασφαλιστικά δικαιώματα με τους ημεδαπούς ασφαλισμένους, δ) ο Έλληνας σύζυγος της προσφεύγουσας απεβίωσε στις 3-03-2006, η δε αίτηση της προσφεύγουσας υποβλήθηκε στις 22-03-2006, ήτοι εντός εξαμήνου από του χρόνου του θανάτου, το Δικαστήριο έκρινε ότι η προσφεύγουσα δικαιούται την καταβολή της ένδικης σύνταξης από την πρώτη ημέρα του επομένου του θανάτου του συζύγου της μήνα, δηλαδή από 1-04-2006.

http://www.adjustice.gr/webcenter/portal/dprotodikeioath?

Total
0
Shares
Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *