Πηγή: adjustice.gr
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ
ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ 47-49
ΑΘΗΝΑ 105-64
ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ
Αριθ. Καταθέσεως: Ε3060/2020 Βοηθός Εισηγητής: Ευτυχία Κουράκου
H Πρόεδρος
του Συμβουλίου της Επικρατείας
Ενόψει: α) της καταθέσεως ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών αιτήσεως περί ακυρώσεως των: 1) υπ΄ αριθμ. Φ.253/132165/Α5/ 27.08.2019 και 2) υπ΄ αριθμ. Φ.153/177037/12.11.2019 αποφάσεων του Υπουργού Παιδείας και Θρησκευμάτων και κάθε άλλης σχετικής πράξης ή παράλειψης της Διοικήσεως και β) της εκδοθείσης επί της αιτήσεως αυτής υπ΄ αριθμ. 2046/2020 απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, με την οποία διατυπώνεται, κατ΄ εφαρμογή της διατάξεως του άρθρου 1 παρ. 2 του Ν. 3900/2010, το ακόλουθο προδικαστικό ερώτημα: «α) εάν, οι διατάξεις της παραγράφου 8 του άρθρου 34 του ν. 2725/1999 (Φ.Ε.Κ. 121 τ. Α΄/17.6.1999) και μετά την ως άνω τροποποίησή τους με τις διατάξεις της παρ. 6 του άρθρου 75 του ν. 4589/2019 (Φ.Ε.Κ. 13 τ. Α’/29.1.2019) αντίκεινται στις συνταγματικές αρχές της ισότητας, που κατοχυρώνεται με το άρθρο 4 παρ. 1 του Συντάγματος, της αξιοκρατίας και της σταδιοδρομίας εκάστου κατά λόγο της προσωπικής του αξίας, που απορρέουν από το άρθρο 5 παρ. 1 του Συντάγματος, καθώς και της ορθολογικής οργανώσεως της παρεχομένης εκπαιδεύσεως που απορρέει από το άρθρο 16 του Συντάγματος, σε συνδυασμό με την συνταγματική αρχή της αναλογικότητας μέτρου – σκοπού ή οι επελθούσες με την παράγραφο 6 του άρθρου 75 του ν. 4589/2019 μεταβολές στις ως άνω διατάξεις της παραγράφου 8 του άρθρου 34 του ν. 2775/1999 (Φ.Ε.Κ. 121 τ. Α΄) επαρκούν για την άρση της αντισυνταγματικότητας των τελευταίων αυτών διατάξεων και β) εάν, εν όψει της συγκέντρωσης λιγότερων μορίων από τον τελευταίο αθλητή, πριν από την προσαύξηση των μορίων του με την εφαρμογή των ως άνω διατάξεων, υφίσταται έννομο συμφέρον του αιτούντος για την άσκηση της αιτήσεως ακυρώσεως, καθώς, επίσης, και αν υφίσταται, γενικότερα, λόγω της υπάρξεως ομοειδών υποθέσεων, έννομο συμφέρον για την προσβολή με αίτηση ακυρώσεως της εισαγωγής στα Ανώτατα Εκπαιδευτικά Ιδρύματα υποψηφίων της κατηγορίας των διακεκριμένων αθλητών από συνυποψηφίους τους με μεγαλύτερο και όχι με μικρότερο αριθμό μορίων από αυτόν που συγκέντρωσαν οι εισαχθέντες στα Ανώτατα Εκπαιδευτικά Ιδρύματα, βάσει των ως άνω διατάξεων, διακριθέντες αθλητές», εισάγει την πιό πάνω αίτηση, στην Ολομέλεια του Δικαστηρίου, σύμφωνα με τα άρθρα 14 παρ. 2, εδ. α΄, 20 και 21 του Π.Δ. 18/1989, λόγω της σπουδαιότητάς της.
Ορίζει δικάσιμο την 5η Φεβρουαρίου 2021, ημέρα Παρασκευή και ώρα 9.30 π.μ. και εισηγήτρια την Σύμβουλο Σταυρούλα Κτιστάκη.
Παραγγέλλει να ανακοινωθεί η δικογραφία στην εισηγήτρια και να κοινοποιηθεί αντίγραφο της πράξεως αυτής: 1) στην ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ με την παράκληση να διαβιβάσει τουλάχιστον τριάντα (30) ημέρες πριν από τη δικάσιμο στην εισηγήτρια, απευθείας όλα τα σχετικά με την υπόθεση έγγραφα και συνοπτική έκθεση της αρμόδιας υπηρεσίας και 2) στην δικηγόρο ΕΛΕΝΗ – ΜΑΡΙΑ ΚΑΫΜΕΝΑΚΗ, ως πληρεξουσία του αιτούντος.
Παραγγέλλει τη δημοσίευση της πράξεως αυτής στις ημερήσιες εφημερίδες «ΤΑ ΝΕΑ» και «ΕΣΤΙΑ» και την ανάρτησή της στην ιστοσελίδα του Συμβουλίου της Επικρατείας.
Η παρούσα πράξη συνεπάγεται στην αναστολή εκδίκασης των εκκρεμών υποθέσεων, στις οποίες τίθεται το ίδιο ζήτημα.
Αθήνα, 7/12/2020
Η Πρόεδρος Η Γραμματέας
Ειρήνη Σαρπ Ελένη Γκίκα
Κοινοποίηση:
1) Γενικό Επίτροπο της Επικρατείας των Τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων (προκειμένου να μεριμνήσει για τη γνωστοποίηση της πράξεως στα Διοικητικά Δικαστήρια της Χώρας)
2) Διοικητικό Εφετείο Αθηνών