Περίληψη της 347/2025 απόφασης του Τριμελούς Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης (ΣΤ’ Τμήματος) Λαθρεμπορία

Λαθρεμπορία κατ’ άρθρο 155 παρ. 1 β΄ του ν. 2960/2001 – έννοια του «τεχνάσματος» διά του οποίου αποφεύγεται η καταβολή στο Δημόσιο των οφειλόμενων δασμών και φόρων – εμπορεύματα σε καθεστώς αποταμίευσης, για τα οποία κατατέθηκαν διασαφήσεις εισαγωγής – προσδιορισμός της δασμολογητέας αξίας τους από την τελωνειακή αρχή – υποβολή αιτήματος, αρχικώς ηλεκτρονικά, μέσω του πληροφοριακού συστήματος Τελωνείων ICISNET, και μεταγενέστερα εγγράφως, για την ακύρωση των διασαφήσεων αυτών, πριν από την παράδοση των εμπορευμάτων – απόρριψη του αιτήματος με έγγραφη πράξη της τελωνειακής αρχής που κοινοποιήθηκε στον εκτελωνιστή – μεταγενέστερη εμφάνιση των διασαφήσεων στην εφαρμογή itrader του πληροφοριακού συστήματος ICISNET ως ακυρωθεισών, γεγονός που υποδείκνυε ότι το ως άνω αίτημα ακύρωσης αυτών είχε γίνει δεκτό – εξαγωγή των εμπορευμάτων βάσει της ένδειξης αυτής και με την έγκριση της τελωνειακής αρχής, χωρίς να έχει εμφανιστεί οφειλή στο πληροφοριακό σύστημα – εκ των υστέρων διαπίστωση, μετά από έρευνα της αρμόδιας υπηρεσίας της Α.Α.Δ.Ε., του σφάλματος του πληροφοριακού συστήματος («αστοχία λογισμικού»), εξαιτίας του οποίου οι διασαφήσεις εισαγωγής εμφανίζονταν ως ακυρωθείσες –η εξαγωγή των εμπορευμάτων δεν συνιστούσε τέχνασμα, διά του οποίου παραπλανήθηκε η τελωνειακή αρχή ως προς την ύπαρξη ή μη τελωνειακής οφειλής για τα συγκεκριμένα εμπορεύματα – δεν μπορεί να συναχθεί ότι ο εκτελωνιστής γνώριζε το σφάλμα του πληροφοριακού συστήματος, ούτε να αποδοθεί σε αυτόν ευθύνη για τη διαπίστωσή του και την υπόδειξή του στην τελωνειακή αρχή, η οποία δεν το είχε αντιληφθεί, προκειμένου να διορθωθεί

Πηγή: www. adjustice.gr

Total
0
Shares
Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *