Πηγή: http://www.echrcaselaw.com
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Αγωγή δυσφήμησης δικαστή κατά εφημερίδας για δύο άρθρα που αναφέρονται σε αυτόν. Αναφορές σε καταγγελίες διαφθοράς εναντίον του και παρουσίαση φωτογραφιών, εκ των οποίων η μία τον παρουσίαζε με επίσημη ενδυμασία και έφερε τη λεζάντα: «Θα τους αποζημιώσω σύμφωνα με τις πράξεις τους (Παλαιά Διαθήκη)». Η προσφεύγουσα εφημερίδα διαμαρτυρήθηκε για την αμεροληψία του Δικαστή που εξέτασε την υπόθεση στον πρώτο βαθμό και για παραβίαση της ελευθερίας έκφρασής της. Το Στρασβούργο έκρινε ότι φόβοι της προσφεύγουσας εταιρείας, μπορούσαν να θεωρηθούν ότι δικαιολογούνται αντικειμενικά. Αν και η έλλειψη αμεροληψίας του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου μπορούσε να θεραπευθεί με την εξέταση της αιτίασης αυτής ενώπιον του Εφετείου ή του Ανώτατου Δικαστηρίου, κανένα από τα δύο δικαστήρια δεν την έλαβε υπόψη. Παραβίαση του άρθρου 6 (δικαίωμα ακρόασης) της ΕΣΔΑ. Παραβίαση του άρθρου 10 όσον αφορά τις αποφάσεις των ουκρανικών δικαστηρίων για έξι αποσπάσματα στο πρώτο επίδικο άρθρο, για τη φωτογραφία με τη βιβλική αναφορά και για δύο δηλώσεις στο δεύτερο άρθρο.
βλ. το πλήρες κείμενο εδώ