Στην πιο πάνω απόφαση το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων έκρινε: με τέσσερις ψήφους έναντι τριών ότι υπήρξε παραβίαση του άρθρου 8 (δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Η υπόθεση αφορούσε καταγγελία δύο καθηγητών της Σχολής Μαθηματικών του Πανεπιστημίου Μαυροβουνίου, Nevenka Antović και Jovan Mirković, για παραβίαση του άρθρου 8 της ΕΣΔΑ, λογω εγκατάστασης κάμερας επιτήρησης σε χώρο διδασκαλίας. Τα εθνικά Δικαστήρια είχαν απορρίψει την αγωγή αποζημίωσης, ενόψει του ότι επρόκειτο για δημόσιο χώρο. Το Δικαστήριο απέρριψε το επιχείρημα της κυβέρνησης ότιη υπόθεση ήταν απαράδεκτη επειδή δεν διακυβεύονταν ζητήματα ιδιωτικής ζωής, καθώς η υπό επιτήρηση περιοχή ήταν δημόσιος χώρος εργασίας, σημειώνοντας ότι, όπως είχε διαπιστώσει, η «ιδιωτική ζωή» μπορούσε να περιλαμβάνει επαγγελματικές δραστηριότητες, όπως συνέβαινε και στην περίπτωση των κ. Antović και Mirković.
CASE OF ANTOVIC AND MIRKOVIC v. MONTENEGRO