Δικαίωμα ιδιωτικού και οικογενειακού βίου (άρ. 8 ΕΣΔΑ) – Πεδίο εφαρμογής – Παροχές κοινωνικής ασφάλισης – Απαγόρευση διακρίσεων λόγω φύλου (άρ. 14 ΕΣΔΑ) – Έμμεση διάκριση – Χορήγηση στην προσφεύγουσα (μειωμένου) επιδόματος αναπηρίας, λόγω σωματικής ανικανότητας προς εργασία σε ποσοστό 50% (λόγω προβλημάτων στη μέση και στη σπονδυλική στήλη) – Παύση της χορήγησης του επιδόματος αναπηρίας, κατόπιν της γέννησης των τέκνων της, συνεπεία της εφαρμογής μεθόδου υπολογισμού του ποσοστού αναπηρίας της (και του εισοδήματος που θα μπορούσε να εξασφαλίζει αν ήταν υγιής), στο πλαίσιο της οποίας ελήφθη υπόψη ότι η προσφεύγουσα, ούτως ή άλλως (κατά δήλωσή της) θα εργαζόταν με μειωμένο (κατά 50%) ωράριο, ώστε να αφιερώνει τον υπόλοιπο χρόνο στα παιδιά και στο σπίτι της – Διαπιστώνεται παραβίαση του άρ. 14 σε συνδυασμό με το άρ. 8 ΕΣΔΑ [με αντίθετη μειοψηφία, σύμφωνα με την οποία το επίμαχο μέτρο δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του άρ. 8]
(Α) Πεδίο εφαρμογής του άρ. 8 ΕΣΔΑ – Το άρ. 14, που εφαρμόζεται σε σχέση με τα δικαιώματα που εγγυώνται τα άλλα άρθρα της ΕΣΔΑ, δεν προϋποθέτει κατ’ ανάγκη παραβίαση ενός εκ των ουσιαστικών δικαιωμάτων που κατοχυρώνει η ΕΣΔΑ, αλλά, για την εφαρμογή του, είναι αναγκαίο και αρκετό το πραγματικό της υπόθεσης να εμπίπτει στο πεδίο ενός τουλάχιστον από τα δικαιώματα αυτά – Η ΕΣΔΑ δεν κατοχυρώνει δικαίωμα σε παροχή κοινωνικής ασφάλισης ορισμένου ποσού ούτε σε ορισμένο επίπεδο διαβίωσης – Ωστόσο, (α) η «οικογενειακή ζωή», κατά την έννοια του άρ. 8 ΕΣΔΑ, περιλαμβάνει και υλικά συμφέροντα, (β) τα μέτρα που επιτρέπουν σε έναν γονέα να παραμένει στο σπίτι, προκειμένου να ασχολείται με τα παιδιά, ευνοούν την οικογενειακή ζωή και, συνακόλουθα, έχουν συνέπειες για τον τρόπο οργάνωσής της, με αποτέλεσμα να εμπίπτουν στο πεδίο του άρ. 8, (γ) όπως προκύπτει από στατιστικά στοιχεία, το επίδικο μέτρο αφορά στη μεγάλη πλειοψηφία των περιπτώσεων γυναίκες που επιθυμούν να εργασθούν με μερική απασχόληση μετά την τεκνοποιία, όπως η προσφεύγουσα, (δ) η εφαρμογή της επίμαχης μεθόδου στην προσφεύγουσα ήταν ικανή να επηρεάσει αυτήν και το σύζυγό της στον τρόπο κατανομής των καθηκόντων τους εντός της οικογένειας και να έχει συνέπειες στην οργάνωση της επαγγελματικής και οικογενειακής ζωής τους – Ενόψει των προηγουμένων, η υπόθεση εμπίπτει στο άρ. 8, όσον αφορά την οικογενειακή ζωή της προσφεύγουσας – Επίσης εμπίπτει στο ίδιο άρθρο και αναφορικά με το σκέλος περί ιδιωτικού βίου, στο μέτρο που αυτό περιλαμβάνει και το δικαίωμα καθενός για ανάπτυξη της προσωπικότητάς του – Επομένως, τυγχάνει εφαρμογής το άρ. 8 ΕΣΔΑ [με αντίθετη μειοψηφία, σύμφωνα με την οποία (i) ενόψει της οικονομικής διάστασης του παραπόνου, τέτοια υπόθεση εξετάζεται καταρχήν υπό το πρίσμα του άρ. 1 ΠΠΠ και όχι του άρ. 8 ΕΣΔΑ, (ii) η θέση της πλειοψηφίας ότι το επίμαχο μέτρο μπορούσε να επηρεάσει την οργάνωση της οικογενειακής και επαγγελματικής ζωής της προσφεύγουσας ερείδεται σε ένα υπερβολικά ήπιο κριτήριο εφαρμογής του άρ. 8, που έχει ως αποτέλεσμα η οποιαδήποτε χορήγηση ή άρνηση κοινωνικού επιδόματος να εμπίπτει αυτόματα στο άρ. 8, (iii) ο σκοπός του μέτρου αυτού δεν ανάγεται στην οργάνωση της οικογενειακής ζωής, αλλά στην αντιστάθμιση των οικονομικών επιπτώσεων της αναπηρίας, (iv) η πλειοψηφία δεν εξηγεί πώς επηρεάζεται το δικαίωμα ανάπτυξης της προσωπικότητας της προσφεύγουσας, η οποία θα μπορούσε να λάβει το επίδομα, αν είχε δηλώσει ότι θα εργαζόταν με πλήρες ωράριο ή με ωράριο 80%]