ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Δικαίωμα στην περιουσία και δίπλωμα ευρεσιτεχνίας.
Μεγάλη εταιρεία με 25 υποκαταστήματα χρησιμοποίησε την εφεύρεση του προσφεύγοντα που αφορούσε ένα σύστημα ιμάντα για την ξήρανση του τσαγιού. Δύο μήνες πριν την αναγνώριση του διπλώματος ευρεσιτεχνίας του προσφεύγοντος, η εταιρεία εκμεταλλευόμενη την εγχώρια νομοθεσία, χρησιμοποίησε στο εργοστάσιο της την εφεύρεση και επέκτεινε την χρήση σε όλα τα υποκαταστήματα της. Η αγωγή αποζημίωσης του προσφεύγοντα κατά της εταιρείας απορρίφθηκε με αμετάκλητη απόφαση με την αιτιολογία ότι η χρήση της εφεύρεσης εμπίπτει στα όρια των εύλογων αναγκών της εταιρείας και ως εκ τούτου συνιστούσε επιτρεπόμενη προηγούμενη χρήση. Άσκησε προσφυγή για παραβίαση του δικαιώματος του στην περιουσία.
Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε ότι η εταιρεία χρησιμοποίησε την εφεύρεση 2 μήνες πριν την κατάθεση της αίτησης του προσφεύγοντα για αναγνώριση του διπλώματος ευρεσιτεχνίας και επέκτεινε την χρήση σε όλα τα εργοστάσια της. Ωστόσο το ΕΔΔΑ διαπίστωσε ότι την σχετική περίοδο της χρήσης δεν υπήρχε διάταξη νόμου να χορηγεί το δικαίωμα προηγούμενης χρήσης βάσει της εθνικής έννομης τάξης. Δοθέντος του γεγονότος ότι η παρέμβαση δεν ήταν νόμιμη, το ΕΔΔΑ παρέλειψε να εξετάσει εάν έχει επιτευχθεί δίκαιη ισορροπία μεταξύ των απαιτήσεων γενικού συμφέροντος της κοινότητας και της προστασίας των θεμελιωδών δικαιωμάτων του ατόμου και έκρινε ομόφωνα ότι υπήρχε παραβίαση του δικαιώματος στην περιουσία (άρθρο 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου).
echrcaselaw.com