ΑΠΟΦΑΣΗ
Bonev κατά Βουλγαρίας της 12.03.2024 (αρ. προσφ. 49443/17)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Η D.H. όφειλε χρήματα στον προσφεύγοντα, όμως λόγω αδυναμίας καταβολής αυτών, υπέγραψε προσύμφωνο για μεταβίβαση εμπορικού περιπτέρου στον προσφεύγοντα αντί χρηματικής καταβολής. Όμως, αμέσως μετά την υπογραφή του προσυμφώνου η D.H. μεταβίβασε το ακίνητο στον γιο της.
Ο προσφεύγων άσκησε αγωγή για καταδολίευση δανειστή, η πώληση κηρύχθηκε άκυρη, καθώς διαπιστώθηκε ότι η D.H. ενήργησε με πρόθεση να βλάψει τα συμφέροντα του. Η κύρια δίκη σχετικά με το προσύμφωνο, η οποία είχε ανασταλεί, επαναλήφθηκε στη συνέχεια, αλλά η αγωγή του προσφεύγοντος απορρίφθηκε, χωρίς να ληφθεί υπόψη η απόφαση που είχε ήδη εκδοθεί σχετικά με την ακύρωση πώληση, ενώ ο προσφεύγων το είχε προβάλει ρητά.
Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε ότι μολονότι δεν είναι καθήκον του να προσδιορίσει οριστικά τις συνέπειες της εν λόγω απόφασης επί της διαδικασίας σχετικά με το προσύμφωνο, είναι προφανές ότι θα μπορούσε να έχει καθοριστική σημασία για τον προσδιορισμό του οριστικού χαρακτήρα του προσυμφώνου ο ισχυρισμός του προσφεύγοντος και ενάγοντος. Τα εθνικά δικαστήρια δεν εξέτασαν δεόντως το ουσιώδες επιχείρημα του προσφεύγοντος και, ως εκ τούτου, δεν αιτιολόγησαν επαρκώς τις αποφάσεις τους.
Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε παραβίαση της δίκαιης δίκης (άρθρο 6 παρ. 1) και επιδίκασε στον προσφεύγοντα 2.500 ευρώ για ηθική βλάβη.