ΕΔΔΑ Οι ποινικές διαδικασίες για ενδοοικογενειακή βία κατά κατηγορουμένου ήταν συμπληρωματικές και αποτελούσαν μέρος ολοκληρωμένου συστήματος κυρώσεων. Μη παραβίαση ne bis in idem

ΑΠΟΦΑΣΗ

Galović κατά Κροατίας της 31.08.2021 (αρ. προσφ. 45512/11)

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Ενδοοικογενειακή βία.  Αρχή Ne bis in idem. Σύστημα κυρώσεων που συμπληρωνόταν μέσω περισσότερων ποινικών διαδικασιών.

Καταδίκες του προσφεύγοντος για ενδοοικογενειακή βία σε μία σειρά από ποινικές διαδικασίες. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι είχε δικαστεί και καταδικαστεί δύο φορές για το ίδιο αδίκημα και ότι είχε ειδοποιηθεί μόνο τέσσερις μέρες νωρίτερα για τη συνεδρίαση του Εφετείου, με αποτέλεσμα να μην έχει χρόνο να προετοιμαστεί.

Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε ότι οι δύο τύποι διαδικασιών που κινήθηκαν κατά του προσφεύγοντος ήταν συμπληρωματικές και είχαν επαρκώς συνδεθεί ουσιαστικά και χρονικά, για να θεωρηθεί ότι σχηματίζουν και αποτελούν μέρος ενός ολοκληρωμένου συστήματος κυρώσεων βάσει της κροατικής νομοθεσίας για αδικήματα ενδοοικογενειακής βίας. Ένα τέτοιο σύστημα επέτρεπε την τιμωρία του προσφεύγοντος για μεμονωμένες πράξεις βίας μέσω ενός λιγότερο αυστηρού τρόπου κατά τη διαδικασία των πλημμελημάτων, και εν συνεχεία μέσω μίας πιο σοβαρής ποινικής απάντησης στην περίπτωση ενός συνεχόμενου μοτίβου βίαιης συμπεριφοράς.

Το ΕΔΔΑ δεν διαπίστωσε παραβίαση του άρθρου 4 του 7ου πρωτοκόλλου (δικαίωμα κάθε προσώπου να μη δικάζεται, ούτε να τιμωρείται δύο φορές για το ίδιο αδίκημα).

Επίσης δεν διαπίστωσε παραβίαση του άρθρου 6 §§ 1 και 3 (β) και (γ) της ΕΣΔΑ όσον αφορά στο χρόνο που είχε ο προσφεύγων για να προετοιμάσει την υπεράσπισή του. Το Δικαστήριο έκρινε ότι οι τέσσερις (4) μέρες μεταξύ της ενημέρωσης του προσφεύγοντος για την συνεδρίαση στο εφετείο και την εκδίκαση της έφεσης  δεν είχαν περιορίσει τα δικαιώματά του σε τέτοιο βαθμό ώστε να μπορεί να ειπωθεί ότι δεν είχε το δικαίωμα  συμμετοχής σε  δίκαιη δίκη.

 

Το Στρασβούργο διαπίστωσε παραβίαση του άρθρου 6 §§ 1 και 3 (γ) της Σύμβασης όσον αφορά στην απουσία του προσφεύγοντος από τη συνεδρίαση του Εφετείου και επιδίκασε ποσό 1500 ευρώ για ηθική βλάβη.

http://www.echrcaselaw.com/ne-bis-in-idem

Total
0
Shares
Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *