ΑΠΟΦΑΣΗ
Baranin και Vukčević κατά Μαυροβουνίου της 11.03.2021 (αρ. προσφ. 24655/18 και 24656/18)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Αστυνομική βία κατά πολιτών. Αστυνομικοί ξυλοκόπησαν πεζούς διαβάτες. Απάνθρωπη και εξευτελιστική μεταχείριση από αγνώστους αξιωματικούς της αστυνομίας. Η ελλιπής και αναποτελεσματική έρευνα εμπόδισε την ανεύρεση των συγκεκριμένων αστυνομικών και κατά συνέπεια την απονομή δικαιοσύνης.
Πιο συγκεκριμένα το επικείμενο βράδυ, οι προσφεύγοντες βρίσκονταν κοντά στο χώρο που διεξάγονταν διαδηλώσεις, αλλά δεν συμμετείχαν σε αυτές. Προκειμένου να αποφύγουν την ομάδα διαδηλωτών, κατευθύνθηκαν προς την αστυνομία μέσα από έναν παράδρομο και τους δόθηκε διάβαση διαφυγής. Λίγα μέτρα πιο πέρα, αρκετοί κρανοφόροι αστυνομικοί πλησίασαν τους προσφεύγοντες, τους διέταξαν να ξαπλώσουν στο έδαφος, τους προσέβαλαν προφορικά και τους κλώτσησαν. Ένας από τους αστυνομικούς πίεσε το κεφάλι του δεύτερου προσφεύγοντος στο έδαφος με το πόδι του. Το γεγονός μαγνητοσκοπήθηκε από ένα παράθυρο κοντινού γραφείου και αναρτήθηκε στο YouTube από τον αρχισυντάκτη της καθημερινής εφημερίδας Vijesti.
Μετά την κοινοποίηση των υποθέσεων στην εναγόμενη Κυβέρνηση, οι προσφεύγοντες έλαβαν αποζημίωση λόγω της απάνθρωπης και εξευτελιστικής μεταχείρισης που τους προκλήθηκε. Τόσο η πρωτοβάθμια απόφαση του αστικού δικαστηρίου όσο και το Συνταγματικό Δικαστήριο διαπίστωσαν παραβίαση της ουσιαστικής πτυχής του άρθρου 3.
Κατέφυγαν στο ΕΔΔΑ διότι δεν είχε διεξαχθεί αποτελεσματική έρευνα για την ανεύρεση των αστυνομικών. Διαμαρτυρήθηκαν συγκεκριμένα ότι η έρευνα της εισαγγελίας ήταν ελλιπής ως προς τις μεθόδους της, και ότι δεν χρησιμοποίησε όλες τις πιθανές διόδους προκειμένου να εξιχνιάσει τους αξιόποινους αστυνομικούς. Επίσης, διαμαρτυρήθηκαν ότι η έρευνα της αστυνομίας, και συγκεκριμένα του διοικητή της, ήταν μεροληπτική, σε καμία δε περίπτωση επαρκώς ανεξάρτητη και σαφώς αναποτελεσματική.
Το Δικαστήριο του Στρασβούργου διαπίστωσε παραβίαση του διαδικαστικού σκέλους του άρθρου 3 (απαγόρευση απάνθρωπης ή εξευτελιστικής μεταχείρισης) και μη παραβίαση του ουσιαστικού σκέλους, επιδίκασε δε ποσό 7.500 ευρώ για ηθική βλάβη σε κάθε προσφεύγοντα.