ΑΠΟΦΑΣΗ
Thibaut κ.α κατά Γαλλίας της 07.07.2022 (αρ. προσφ. 41892/19 και αρ. 41893/19)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Οι προσφεύγοντες αντέδρασαν σε σχέδιο αντικατάστασης της υπάρχουσας γραμμής ηλεκτρικής ενέργειας μεταξύ της Avelin και Gravelle στην περιοχή Nord Pas-de-Calais με μια νέα γραμμή διπλού κυκλώματος 400 kV, το μεγαλύτερο μέρος της οποίας θα ήταν εναέριο με περίπου 20 καλώδια που υποστηρίζονται από 78 πυλώνες σε ύψος 70 μέτρων, πάνω από περίπου 30 χιλιόμετρα.
Επικαλούμενοι τα άρθρα 2 (δικαίωμα στη ζωή) και 8 (δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής και της κατοικίας), και στηριζόμενοι στην αρχή της προφύλαξης, οι προσφεύγοντες υποστήριξαν ότι η κατασκευή της προβλεπόμενης γραμμής ηλεκτρικού ρεύματος Avelin-Gavrelle, που είναι εξαιρετικά υψηλής τάσης, θα δημιουργούσε κίνδυνο για την υγεία των ατόμων που διέμεναν κοντά, λόγω των μαγνητικών πεδίων που προκύπτουν, και, κατά συνέπεια, ότι θα είχε αντίκτυπο στην ειρηνική απόλαυση του δικαιώματος στην κατοικία τους. Επέκριναν το γεγονός ότι η υπεύθυνη εταιρεία για το έργο είχε απορρίψει την επιλογή να δημιουργηθεί η γραμμή υπογείως και ισχυρίστηκαν ότι δεν μπορούσαν να ξεφύγουν από το μόνιμο άγχος που προκαλεί η έκθεσή τους σε αυτόν τον κίνδυνο, αφού η εγγύτητα αυτής της υποδομής θα μείωνε την αξία των σπιτιών τους και θα καθιστούσε δύσκολη τη μεταπώληση.
Το Δικαστήριο επισήμανε ότι οι προσφεύγοντες δεν είχαν παραπονεθεί για τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις της υπάρχουσας υποδομής. Οι προσφεύγοντες ισχυρίστηκαν, το πρώτον, ενώπιον του Δικαστηρίου, ότι η εν λόγω έκθεση στα ηλεκτρομαγνητικά πεδία που δημιουργούνται από την προγραμματισμένη εξαιρετικά υψηλή τάση της γραμμής μεταφοράς θα αύξανε τους κινδύνους βρεφικής λευχαιμίας.
Το Δικαστήριο του Στρασβούργου, ωστόσο, παρατήρησε ότι οι προσφεύγοντες ήταν ενήλικες, ότι δεν είχαν αναφέρει εάν υπήρχαν παιδιά στις οικογένειές τους τους και ότι το σπίτι τους δεν βρισκόταν σε άμεση γειτνίαση με την προγραμματισμένη γραμμή αλλά περίπου 115 μέτρα μακριά από αυτή. Δεν είχαν προσκομίσει κανένα στοιχείο που να αποδεικνύει ότι το έργο θα τους εξέθετε σε ηλεκτρομαγνητικά πεδία που υπερβαίνουν τα εγχώρια ή διεθνή πρότυπα.
Έτσι, το ΕΔΔΑ διαπίστωσε ότι οι προσφεύγοντες δεν απέδειξαν ότι η ολοκλήρωση της γραμμής ηλεκτρικής ενέργειας θα τους εξέθετε σε περιβαλλοντικό κίνδυνο, τέτοιο ώστε να υποστούν παραβίαση των δικαιωμάτων της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής και της κατοικίας.
Το ΕΔΔΑ απέρριψε τις προσφυγές.