ΑΠΟΦΑΣΗ
Kitanovska και Trajkovski κατά Βόρειας Μακεδονίας της 14.11.2023 (αρ. προσφ. 71657/17 και εννέα άλλες)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Οι προσφεύγοντες κατήγγειλαν ότι η υποχρέωση καταβολής πάγιας χρέωσης σε ιδιωτικό προμηθευτή θερμότητας που εισήγαγε το κράτος παραβίασε την ειρηνική απόλαυση της ιδιοκτησίας τους (διαμερισμάτων) σύμφωνα με το άρθρο 1 του Πρώτου Πρωτοκόλλου της Σύμβασης.
Οι προσφεύγοντες είναι και οι δύο ιδιοκτήτες διαμερισμάτων σε κτίρια κατοικιών στα Σκόπια τα οποία είναι συνδεδεμένα με δίκτυο τηλεθέρμανσης που λειτουργεί από ιδιωτικό πάροχο θερμότητας. Όταν εγκρίθηκαν οι Κανονισμοί Προμήθειας Θερμικής Ενέργειας («Κανονισμοί του 2012») από τη Ρυθμιστική Επιτροπή Ενέργειας, τα διαμερίσματά τους αποσυνδέθηκαν από το δίκτυο θέρμανσης. Οι αποσυνδεδεμένοι χρήστες υποχρεούνταν να πληρώνουν σε ιδιωτικούς προμηθευτές θερμότητας μια ετήσια πάγια χρέωση, καταβλητέα σε μηνιαίες δόσεις.
Όταν οι προσφεύγοντες δεν πλήρωσαν, συμβολαιογράφος δέχθηκε τα αιτήματα του παρόχου προμηθευτή για την εκτέλεση των απλήρωτων τιμολογίων και εξέδωσε διαταγές πληρωμής σχετικά με τις μη καταβληθείσες μηνιαίες δόσεις της πάγιας επιβάρυνσης.
Και οι δύο προσφεύγοντες υπέβαλαν πραγματογνωμοσύνες αναφέροντας ότι τα διαμέρισμά τους δεν χρησιμοποιούν θερμότητα από το δίκτυο τηλεθέρμανσης.
Το ΕΔΔΑ αποφάσισε πως η επιβολή πάγιου τέλους θέρμανσης στους προσφεύγοντες, ως ιδιοκτήτες διαμερισμάτων που έχουν αποσυνδεθεί από το σύστημα τηλεθέρμανσης, ισοδυναμούσε με παρέμβαση του δικαιώματός τους για ειρηνική απόλαυση της ιδιοκτησίας των διαμερισμάτων τους.
Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε παραβίαση του δικαιώματος στην ειρηνική απόλαυση της ιδιοκτησίας, όπως διασφαλίζεται από το άρθρο 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ.
Το Δικαστήριο επιδίκασε στους προσφεύγοντες 4.000 και 3.000 ευρώ αντίστοιχα για ηθική βλάβη καθώς και τα έξοδα.