ΕΔΔΑ: Η υπογραφή της απόφασης από την Πρόεδρο του Δικαστηρίου εξ ονόματος της Προέδρου που εξέδωσε την απόφαση και συνταξιοδοτήθηκε μετά τη συζήτηση, δεν παραβίασε το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη

ΑΠΟΦΑΣΗ

Iancu κατά Ρουμανίας  της 23.02.2021 (αρ. προσφ. 62915/17)

Βλ. εδώ

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Υπογραφή δικαστικής απόφασης από την Πρόεδρο του Ανώτερου Δικαστηρίου εξ ονόματος της Προέδρου του δικαστηρίου που εκδίκασε την υπόθεση και εξέδωσε την απόφαση, η οποία συνταξιοδοτήθηκε αμέσως μετά τη συζήτηση. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε στην ουσία ότι η υπογράφουσα δικαστής δεν είχε καμία άμεση γνώση της υπόθεσης.

Η εθνική νομοθεσία έδιδε τη δυνατότητα της υπογραφής από τον Πρόεδρο του Ανώτερου Δικαστηρίου μόνο σε περιπτώσεις όπου ο δικάζων δικαστής δεν είναι σε θέση να υπογράψει την απόφαση, δηλαδή σε στάδιο μετά τη συζήτηση και την έκδοση της απόφασης. Η δικαστής που τελικά υπέγραψε, δε συμμετείχε ούτε στις ακροάσεις, ούτε στις συζητήσεις και η μη συμμετοχή της στην έκδοση της απόφασης επιβεβαιώθηκε από τη χειρόγραφη αναφορά της που βρίσκεται δίπλα στην υπογραφή της, διευκρινίζοντας ότι υπογράφει αντί της Προέδρου της έδρας και όχι στο όνομά της. Έτσι, η παρέμβασή της δεν είχε συγκεκριμένες συνέπειες στην επίλυση της υπόθεσης και δεν υπήρξε καμία αλλαγή στη σύνθεση της έδρας του Δικαστηρίου.

Το ΕΔΔΑ δεν διαπίστωσε παραβίαση του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη (άρθρο 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ).

https://www.echrcaselaw.com/apofaseis-edda/i-ipografi-tis-apofasis-apo-tin-proedro-toy-dikastirioy-ex-onomatos-ths-proedroy-poy-ekswdwse-tin-apofasi-kai-syntaxiodotithike-meta-ti-sizitisi-den-paraviase-to-dikaiwma-se-dikaii-diki/