ΑΠΟΦΑΣΗ
Ragıp Zarakolu κατά Τουρκίας της 15.09.2020 (αριθ. προσφ. 15064/12)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Παράνομη κράτηση και δικαίωμα στην ελευθερία της έκφρασης.
Το ΕΔΔΑ έκρινε ότι όταν η προσωρινή κράτηση δεν είναι νόμιμη, δεν καλείται να εξετάσει εάν η παρέμβαση στην ελευθερία της έκφρασης έχει θεμιτό σκοπό και αν είναι απαραίτητη σε μια δημοκρατική κοινωνία. Η παράνομη προσωρινή κράτηση που συνδέεται με την πολιτική ιδεολογία του κρατουμένου, παραβιάζει την ελευθερία της έκφρασης (άρθρο 10 της ΕΣΔΑ).
Δικαίωμα στην ελευθερία και ασφάλεια, δικαίωμα πρόσβασης στην δικογραφία.
Ο προσφεύγων είναι Τούρκος υπήκοος και διευθυντής εκδοτικού οίκου. Κατηγορήθηκε για συμμετοχή σε τρομοκρατική οργάνωση με την κύρια κατηγορία ότι είχε πραγματοποιήσει διάλεξη στην Πολιτική Ακαδημία του BDP, γεγονός που τον ενοχοποίησε ότι ήταν μέλος του «πολιτικού μετώπου» του οργανισμού PKK / KCK.
Κρατήθηκε προσωρινά από 28.10.2011 έως 10.04.2012, χωρίς να έχουν, αυτός και ο συνήγορος του, πρόσβαση στο φάκελο της δικογραφίας. Η ποινική δίωξη που έχει ασκηθεί εναντίον του για συμμετοχή σε τρομοκρατική οργάνωση, εκκρεμεί ενώπιον των εγχώριων Δικαστηρίων.
Το Στρασβούργο επανέλαβε την πάγια νομολογία του ότι το άρθρο 5 παράγραφος 1 γ της Σύμβασης επιτρέπει σε ένα άτομο να τεθεί υπό κράτηση μόνο στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας, με σκοπό να παραπεμφθεί στην αρμόδια δικαστική αρχή, όπου υπάρχουν εύλογοι λόγοι υποψίας ότι έχει διαπράξει αδίκημα.
Στην υπό κρίση περίπτωση το ΕΔΔΑ διαπίστωσε ότι οι εγχώριες αρχές δεν προσκόμισαν αποδεικτικά στοιχεία που να συνδέουν τον προσφεύγοντα με τρομοκρατική οργάνωση και έκρινε ότι η προσβολή της ελευθερίας που υπέστη ο προσφεύγων ήταν αυθαίρετη. Διαπίστωσε παραβίαση του άρθρου 5§1 της ΕΣΔΑ.
Τέλος έκρινε ότι ο προσφεύγων και ο συνήγορος του, δεν είχαν πρόσβαση στα στοιχεία της δικογραφίας που θα τους επέτρεπε να ετοιμάσουν την υπεράσπισή του. Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε παραβίαση του άρθρου 5§4 της ΕΣΔΑ.
Το Στρασβούργο επιδίκασε στον προσφεύγοντα ποσό 6.500 ευρώ για ηθική βλάβη.