ΕΔΔΑ: Η έλλειψη επαρκούς αιτιολογίας σε βασικό ισχυρισμό διαδίκου και η εκπρόθεσμη κοινοποίηση Κλήσης για συζήτηση δικαστηρίου παραβίασαν την δίκαιη δίκη!

ΑΠΟΦΑΣΗ

Mont Blanc Trading Ltd και Antares Titanium Trading Ltd κατά Ουκρανίας της 14.01.2021 (αρ. προσφ. 11161/08).

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Η υπόθεση αφορούσε την καταγγελία που άσκησαν δύο εταιρείες  για παραβίαση της δίκαιης δίκης. Το ΕΔΔΑ εξέτασε την προσφυγή όσον αφορά την πρώτη προσφεύγουσα εταιρεία κρίνοντας ότι η δεύτερη εταιρεία δεν είχε έννομο συμφέρον. Στις εγχώριες διαδικασίες το πρωτοβάθμιο δικαστήριο προχώρησε στην συζήτηση της υπόθεσης χωρίς να εξετάσει την νόμιμη και εμπρόθεσμη κλήτευση των διαδίκων και το Εφετείο εξέδωσε απόφαση χωρίς επαρκή αιτιολογία σε βασικά επιχειρήματα της προσφεύγουσας.

Το ΕΔΔΑ επανέλαβε την πάγια νομολογία του ότι αποτελεί ευθύνη των Συμβαλλομένων Κρατών να διασφαλίσουν ότι οι εγχώριες αρχές ενεργούν με τη δέουσα επιμέλεια, διασφαλίζοντας ότι οι διάδικοι ενημερώνονται για τις διαδικασίες εναντίον τους και τους δίνεται η ευκαιρία να εμφανιστούν ενώπιον του δικαστηρίου και να υπερασπιστούν τον εαυτό τους. Έκρινε δε ότι η μη εμπρόθεσμη κοινοποίηση του δικογράφου με την ημερομηνία προς συζήτηση που στέρησε το δικαίωμα στην προσφεύγουσα να δικαστεί αντιμωλία, παραβίασε το άρθρο 6§1.

 

Επίσης  έκρινε ότι η έλλειψη αιτιολογίας στην απόφαση του Εφετείου στους βασικούς ισχυρισμούς της προσφεύγουσας για πλαστογραφία της επίμαχης σύμβασης και έλλειψη δικαιοδοσίας, παραβίασε την δίκαιη δίκη.

echrcaselaw.com/apofaseis-edda

Total
0
Shares
Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *