ΑΠΟΦΑΣΗ
Beg s.p.a. κατά Ιταλίας της 20.05.2021 (αριθ. Προσφ. 5312/11)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Αμεροληψία ως απαραίτητη προϋπόθεση της δίκαιης δίκης και στη διαιτησία
Το ΕΔΔΑ αντιμετώπισε στην παρούσα υπόθεση την περίπτωση εφαρμογής της Σύμβασης στην διαδικασία της διαιτησίας.
Η προσφεύγουσα εταιρεία με αντικείμενο παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας συνήψε σύμβαση διανομής με την κρατική εταιρεία ΕΝΕL. Μετά την διακοπή της συνεργασία τους, τα μέρη προσέφυγαν στη διαιτησία όταν η προσφεύγουσα εταιρεία ζήτησε αποζημίωση. Διαιτητής ορίστηκε πρώην δικηγόρος και αντιπρόεδρος της αντιδίκου εταιρείας ΕΝΕL. Το αίτημα για αντικατάσταση διαιτητή απορρίφθηκε. Η προσφεύγουσα άσκησε καταγγελία για παραβίαση της δίκαιης δίκης λόγω αμεροληψίας του διαιτητή.
Το Στρασβούργο επανέλαβε ότι το άρθρο 6 § 1 δίνει σε όλους το δικαίωμα να διεκδικήσουν την αξίωση τους από αμερόληπτο δικαστήριο.
Διαπίστωσε ότι η προσφεύγουσα εταιρεία, συμφωνώντας στη διαδικασία διαιτησίας, δεν παραιτήθηκε από την απαίτηση εχεμύθειας και αμεροληψίας του διαιτητή. Έκρινε ότι ορισμός ως διαιτητή πρώην δικηγόρου της αντιδίκου εταιρείας και η απόρριψη του αιτήματος αντικατάστασής του , δεν εξασφάλισε την αμεροληψία του, κατά συνέπεια παραβιάστηκε το άρθρο 6§1 της ΕΣΔΑ σχετικά με το αμερόληπτο δικαστήριο. Το ΕΔΔΑ επιδίκασε στην προσφεύγουσα ποσό των 15.000 ευρώ για ηθική βλάβη και 35.000 ευρώ για έξοδα και δαπάνες.
echrcaselaw.com/apofaseis-edda