ΑΠΟΦΑΣΗ
Čolić κατά Κροατίας της 18.11.2021 (αρ. προσφ. 49083/18)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Ο προσφεύγων υπέστη σωματική βλάβη μετά από επίθεση. Άσκησε αγωγή ενώπιον των αστικών δικαστηρίων για αποζημίωση. Το εγχώριο δικαστήριο δέχτηκε την αγωγή του, αναγνώρισε την ύπαρξη αιτιώδους συνάφειας μεταξύ της επίθεσης και της σωματικής βλάβης που υπέστη και επιδίκασε αποζημίωση. Όμως επέβαλε στον προσφεύγοντα και νικήσαντα διάδικο δικαστική δαπάνη ύψους μεγαλύτερου της αποζημίωσης που του επιδίκασε.
Το Στρασβούργο τόνισε ότι μία υπερβολική δικαστική δαπάνη ενδέχεται να εγείρει ζήτημα βάσει της Σύμβασης όταν δεν υπάρχουν σοβαροί λόγοι που να δικαιολογούν ένα τέτοιο αποτέλεσμα.
Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε ότι παρά του ότι ο προσφεύγων απέδειξε ότι υπέστη σωματική βλάβη από άδικη επίθεση εναντίον του από τον εναγόμενο, υποχρεώθηκε να φέρει δυσανάλογη οικονομική επιβάρυνση με τη μορφή της δικαστικής δαπάνης. Έκρινε ότι ο τρόπος με τον οποίο είχαν εφαρμόσει τα εθνικά δικαστήρια την εθνική νομοθεσία ήταν εκτός του αποδεκτού περιθωρίου εκτίμησης που επιτρέπεται σε αυτά σύμφωνα με το άρθρο 6 § 1, γιατί η δίκη καθίσταται άσκοπη και το δικαίωμα του προσφεύγοντα για την πρόσβαση στη δικαιοσύνη απλώς θεωρητικό.
Αντιστοίχως το ΕΔΔΑ δέχτηκε ότι η αποζημίωση που επιδικάστηκε στον προσφεύγοντα αποτελούσε περιουσιακό στοιχείο, κατά συνέπεια έκρινε ότι η επιβολή υπέρογκης δικαστικής δαπάνης συνιστούσε παρέμβαση στην περιουσία του, και δέχτηκε παραβίαση του άρθρου 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου .
Επιδίκασε στον προσφεύγοντα ποσό 1.740 για αποζημίωση και ποσό 2.550 ευρώ για έξοδα.
echrcaselaw.com/apofaseis-edda