ΑΠΟΦΑΣΗ
Guz κατά Πολωνίας, της 15.10.2020 (αριθ. προσφ. 965/12)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Κριτική της έκθεσης επιθεώρησής του από δικαστή. Πειθαρχική του καταδίκη για τις εκφράσεις του. Παραβίαση της ελευθερίας της έκφρασης του δικαστή η πειθαρχική του καταδίκη.
Ο προσφεύγων, δικαστής, δεν προήχθη μετά από την αρνητική έκθεση επιθεώρησης που συντάχθηκε από τον επιθεωρητή Δικαστή και τον χαρακτήρισε μη προσαρμοστικό. Ο προσφεύγων χαρακτήρισε την αναφορά επιφανειακή, άδικη και μεροληπτική. Τιμωρήθηκε με την πειθαρχική ποινή της σύστασης. Τα εγχώρια δικαστήρια έκριναν ότι η κριτική του, υπονόμευσε όχι μόνο τη φήμη του επιθεωρητή δικαστή αλλά και την απονομή της δικαιοσύνης στο σύνολό της.
Το Στρασβούργο επανέλαβε ότι τα ζητήματα που αφορούν τη λειτουργία του συστήματος δικαιοσύνης, εμπίπτουν στο δημόσιο συμφέρον. Ωστόσο, εν προκειμένω, οι παρατηρήσεις του προσφεύγοντος στην έκθεση επιθεώρησης δεν αφορούσαν την άσκηση της δικαστικής λειτουργίας, αλλά αφορούσαν ένα εσωτερικό στάδιο της διαδικασίας προαγωγής του. Επιπλέον το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι οι συγκεκριμένες κρίσεις αξίας, εμπίπτουν στο δικαίωμα της ελευθερίας έκφρασης του προσφεύγοντος. ΄
Δεδομένου ότι η πειθαρχική καταδίκη ενδέχεται να εμποδίσει την εξέλιξη της σταδιοδρομίας του προσφεύγοντα, το ΕΔΔΑ έκρινε ότι τα εγχώρια Δικαστήρια δεν πέτυχαν δίκαιη ισορροπία μεταξύ της ανάγκης προστασίας της δικαστικής εξουσίας και της ανάγκης προστασίας του δικαιώματος του προσφεύγοντος στην ελευθερία έκφρασης.