ΕΔΔΑ: Απέλαση και απαγόρευση επανεισόδου για δύο χρόνια μητέρας 4 παιδιών για παραπλάνηση αρχών με ψευδή στοιχεία για λήψη άδειας διαμονής. Μη παραβίαση της οικογενειακής ζωής

ΑΠΟΦΑΣΗ

Alleleh κ.α. κατά Νορβηγίας της 23.06.2022 ( αριθ. προσφ. 569/2020)

βλ. εδώ

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Απέλαση. Έλεγχος μετανάστευσης. Αναλογικότητα διατάξεων. Περιθώριο εκτίμησης της σχετικής νομοθεσίας.

Η προσφεύγουσα υπήκοος Τζιμπουτί ζούσε από το 2001 στην Νορβηγία όπου και παντρεύτηκε Νορβηγό υπήκοο και απέκτησαν 4 παιδιά. Η παραμονή της στην χώρα βασιζόταν στην επανειλημμένη παροχή εσφαλμένων πληροφοριών για μεγάλο χρονικό διάστημα και ως εκ τούτου δεν είχε ποτέ νόμιμη άδεια διαμονής. Από τις αρμόδιες αρχές εκδόθηκε απόφαση απέλασης και απαγόρευσης εισόδου στην χώρα για δύο έτη. Η προσφυγή της για ακύρωση της απόφασης απέλασης απορρίφθηκε με αμετάκλητη απόφαση. Άσκησε προσφυγή στο ΕΔΔΑ για παραβίαση του δικαιώματος στην οικογενειακή ζωή.

Το Δικαστήριο επανέλαβε ότι σε περιπτώσεις όπου διατάσσεται η απέλαση μέλους της οικογένειας, οι περιστάσεις που σχετίζονται με την ανάλυση της αναλογικότητας περιλαμβάνουν γενικά το βαθμό στον οποίο η οικογενειακή ζωή θα διαρρηχτεί ουσιαστικά, και εάν υπάρχουν λόγοι δημόσιας τάξης που βαρύνουν τον αποκλεισμό . Όταν εμπλέκονται παιδιά, πρέπει να λαμβάνεται υπόψη το συμφέρον τους.

Στην παρούσα υπόθεση το ΕΔΔΑ διαπίστωσε ότι η κύρωση που επιβλήθηκε στην πρώτη προσφεύγουσα επηρέασε εξίσου, αν όχι περισσότερο τα παιδιά της, ωστόσο τόνισε ότι η απαγόρευση επανεισόδου που επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα είχε περιοριστεί σε δύο χρόνια και η αντίστοιχη νομολογία του ΕΔΔΑ έχει κρίνει παραβίαση της οικογενειακής ζωής όταν η κύρωση είναι για πέντε χρόνια.

Το ΕΔΔΑ έκρινε ότι οι εγχώριες αρχές αντιμετώπισαν μια εξισορρόπηση συμφερόντων που έπρεπε να γίνει σε μια κατάσταση όπου ιδιαίτερα σημαντικά συμφέροντα στον έλεγχο της μετανάστευσης υποστήριζαν την απέλαση της πρώτης προσφεύγουσας, παρά του ότι ταυτόχρονα μια απέλαση θα δημιουργούσε σημαντικές δυσκολίες στα μέλη της οικογένειας της. Επίσης έκρινε ότι οι εγχώριες αρχές, προσπάθησαν να μεριμνήσουν για τα συμφέροντα των παιδιών . Ως εκ τούτου, το Δικαστήριο δεν διαπίστωσε ότι οι αρχές του εναγόμενου κράτους υπερέβησαν τα περιθώρια εκτίμησης όταν, αφού εξέτασαν προσεκτικά τα γεγονότα και εξισορρόπησαν επαρκώς τα επίμαχα συμφέροντα. Κατά συνέπεια δεν υπήρχε παραβίαση του άρθρου 8 της ΕΣΔΑ.

https://www.echrcaselaw.com/apofaseis-edda/apelasi-kai-apagorevsi-epaneisodou-gia-dio-xronia-miteras-4-paidion-gia-paraplanisi-arxon-me-psefdi-stoixeia-gia-lipsi-adeias-diamonis-mi-paraviasi-tis-oikogeneiakis-zois/

Total
0
Shares
Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *