ΑΠΟΦΑΣΗ
Aliyeva κ.α. κατά Αζερμπαϊτζάν της 21.09.2021 (αρ. προσφ. 66249/16 και άλλες 6 προσφυγές)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Δικαίωμα στην ειρηνική απόλαυση της ιδιοκτησίας. Νομική αβεβαιότητα λόγω αντιφατικών αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου επί του ίδιου θέματος.
Οι προσφεύγοντες ζήτησαν δικαστικά πρόσθετη αποζημίωση 20% δυνάμει της εγχώριας νομοθεσίας λόγω της απαλλοτρίωσης της περιουσίας τους για δημόσια ωφέλεια και συγκεκριμένα για την διάνοιξη αυτοκινητόδρομου. Τα αιτήματα τους απορρίφθηκαν με αμετάκλητες αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου, παρά την ύπαρξη νομολογίας από το ίδιο δικαστήριο που επιδίκασε αντίστοιχη αποζημίωση σε παρόμοιες υποθέσεις. Άσκησαν καταγγελία για παραβίαση του δικαιώματος τους στην ιδιοκτησία και για διακριτική μεταχείριση.
Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε ότι εγχώρια δικαστήρια, και συγκεκριμένα το Ανώτατο Δικαστήριο, το οποίο ήταν το ανώτατο δικαστικό όργανο, όπου προσέφυγαν οι προσφεύγοντες, εξέδωσε αποφάσεις που περιείχαν αντικρουόμενες εκτιμήσεις της ίδιας κατάστασης στις υποθέσεις των προσφευγόντων και σε υποθέσεις άλλων προσώπων.
Τόνισε ότι ο ρόλος ενός ανώτατου δικαστηρίου είναι ακριβώς η επίλυση τέτοιων συγκρούσεων και εάν αντικρουόμενες πρακτικές αναπτυχθούν σε μία από τις ανώτατες δικαστικές αρχές μιας χώρας, το ίδιο το δικαστήριο καθίσταται πηγή νομικής αβεβαιότητας, υπονομεύοντας, έτσι, την αρχή της νομικής βεβαιότητας και την εμπιστοσύνη του κοινού στο δικαστικό σύστημα. Έκρινε ότι οι αποφάσεις των εθνικών δικαστηρίων και ιδίως οι σχετικές αποφάσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου, που απέρριψαν τους ισχυρισμούς των προσφευγόντων, συνιστούσαν παρέμβαση στο δικαίωμα τους για ειρηνική απόλαυση των ιδιοκτησιών τους σύμφωνα με το άρθρο 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου.
Όσον αφορά την διακριτική μεταχείριση, έκρινε την καταγγελία αβάσιμη γιατί η διαφορετική αντιμετώπιση αφορούσε αποφάσεις δικαστηρίου και δεν είχε προσωπικά χαρακτηριστικά.
Το ΕΔΔΑ επιδίκασε ποσά μεταξύ 3.640 και 7.930 ευρώ για κάθε προσφεύγοντα για αποζημίωση και 3.000 ευρώ σε κάθε προσφεύγοντα για ηθική βλάβη
echrcaselaw.com/apofaseis-edda