ΑΠΟΦΑΣΗ
A.L. κ.α. κατά Νορβηγίας (αρ. προσφ. 45889/18) και E.M. κ.α. κατά Νορβηγίας της 20.01.2022 (αρ. προσφ. 53471/17)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Δικαίωμα σεβασμού οικογενειακής ζωής. Ανάδοχη οικογένεια και μη χορήγηση του δικαιώματος επικοινωνίας.
Στις δύο αυτές αποφάσεις στις υποθέσεις A.L. κ.α. κατά Νορβηγίας (αρ. προσφ. 45889/18) και E.M. κ.α. κατά Νορβηγίας (αρ. προσφ. 53471/17) οι προσφεύγοντες κατήγγειλαν παραβίαση του δικαιώματος σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής (άρθρο 8 της ΕΣΔΑ). Το ΕΔΔΑ έκρινε, ομόφωνα, ότι υπήρξε παραβίαση του άρθρου 8 σε σχέση με τον A.L. κ.α., και καμία παραβίαση του άρθρου 8 σε σχέση με την Ε.Μ. κ.α..
Η πρώτη υπόθεση αφορά απόφαση επιμέλειας που εξέδωσαν οι νορβηγικές αρχές σχετικά με το προσφεύγον τέκνο και τους περιορισμούς που επιβλήθηκαν στην επικοινωνία των γονέων με το παιδί τους, μετά από ερωτήματα σχετικά με την ασφάλεια του παιδιού και τη φροντίδα του.
Η δεύτερη υπόθεση αφορά την άρνηση των νορβηγικών αρχών να άρουν μια απόφαση επιμέλειας σε σχέση με τα δύο προσφεύγοντα τέκνα, την απόφαση αφαίρεσης της γονικής μέριμνας της μητέρας και χορήγησης του δικαιώματος επικοινωνίας. Ο λόγος ήταν ότι υπήρχαν ενδείξεις για σωματική και σεξουαλική κακοποίηση των παιδιών από τον πατέρα τους και σοβαρή αμέλεια από την πλευρά της μητέρας.
Το Δικαστήριο του Στρασβούργου διαπίστωσε ειδικότερα ότι στην πρώτη υπόθεση, αν και η απόφαση περί επιμέλειας ήταν ορθώς αιτιολογημένη, τα εθνικά δικαστήρια είχαν ουσιαστικά αποφασίσει ότι το παιδί έπρεπε να μεγαλώσει σε ανάδοχη οικογένεια χωρίς να εξετάζονται εναλλακτικές λύσεις ή να κατευθύνονται προς τη συμφιλίωση και επανένωση με τη βιολογική οικογένεια, κατά παράβαση των δικαιωμάτων των προσφευγόντων βάσει του άρθρου 8 της ΕΣΔΑ. Έτσι διαπίστωσε παραβίαση του δικαιώματος σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής και επιδίκασε από κοινού στον πρώτο και δεύτερο προσφεύγοντα 25.000 ευρώ για ηθική βλάβη και τα έξοδα.
Στην υπόθεση E.M. κ.α., το Δικαστήριο έκρινε ότι η εσωτερική διαδικασία είχε διεξαχθεί σύμφωνα με την ΕΣΔΑ, με επαρκή αιτιολογία και δεν διαπίστωσε παραβίαση του άρθρου 8.
echrcaselaw.com/apofaseis-edda