ΑΠΟΦΑΣΗ ΠΡΟΣΩΡΙΝΩΝ ΜΕΤΡΩΝ
Medmoune κατά Γαλλίας της 01.12.2022 (αρ. προσφ. 55026/22)
ΔΙΑΤΑΞH
Άρθρο 2
Άρθρο 8
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ
Οι αιτούσες είναι η σύζυγος και οι αδερφές του κ. A. Medmoune, ενός 44χρονου άνδρα που νοσηλεύτηκε στο νοσοκομείο μετά από σοβαρό ατύχημα και βρίσκεται διασωληνωμένος με μηχάνημα υποστήριξης ζωής από τον Μάϊο του 2022.
Στις 30 Νοεμβρίου 2022 οι προσφεύγοντες προσέφυγαν στο ΕΔΔΑ με Αίτηση προσωρινών μέτρων, σύμφωνα με το άρθρο 39 του Κανονισμού του Δικαστηρίου, ζητώντας να ανασταλεί η εκτέλεση εθνικής δικαστικής απόφασης που εξουσιοδοτεί την ιατρική ομάδα να διακόψει την θεραπεία υποστήριξης της ζωής του Medmoune.
Υποστήριξαν ότι η διακοπή της τεχνικής υποστήριξης με απόφαση που ελήφθη των γιατρών στις 15 Ιουλίου 2022 βάσει των σχετικών διατάξεων του Κώδικα Δημόσιας Υγείας θα παραβίαζε το δικαίωμα στη ζωή (άρθρο 2 ΕΣΔΑ). Υποστήριξαν επίσης ότι η απόφαση για διακοπή της θεραπείας θα ήταν αντίθετη με το δικαίωμα του ασθενούς στον σεβασμό της ιδιωτικής του ζωής, που περιλαμβάνει το δικαίωμα κάθε ατόμου να αποφασίζει με ποιον τρόπο και σε ποιο χρόνο θα τελειώσει η ζωή του (άρθρο 8) και στο δικαίωμά του στην ελευθερία της συνείδησης (άρθρο 9).
Πιο συγκεκριμένα, οι προσφεύγουσες αναφέρθηκαν στο γεγονός ότι ο κ. Medmoune είχε προηγουμένως επιβεβαιώσει γραπτά την επιθυμία του να συνεχιστεί η τεχνική υποστήριξη για τη διατήρηση της ζωής του σε περίπτωση που δεν ήταν πλέον σε θέση να εκφράσει τις επιθυμίες του ή βρισκόταν σε μη αναστρέψιμο κώμα.
Τα εγχώρια δικαστήρια υπέβαλαν προκαταρκτικό ερώτημα στο Συνταγματικό Συμβούλιο σχετικά με τη συνταγματικότητα των διατάξεων του άρθρου Ν. 1111-11 του Κώδικα Δημόσιας Υγείας, σύμφωνα με τις οποίες «οι προηγούμενες οδηγίες είναι προδήλως ακατάλληλες ή ασυμβίβαστες με την ιατρική κατάσταση».
Η ιατρική ομάδα μπορεί, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, να παρακάμψει τις οδηγίες αυτές προς το συμφέρον του ασθενούς.
Μετά από απόφαση του Συνταγματικού Συμβουλίου στις 10 Νοεμβρίου 2022 με την οποία διαπιστώθηκε ότι οι εν λόγω διατάξεις δεν ήταν αντίθετες στην αρχή της προστασίας της ανθρώπινης αξιοπρέπειας ή στην ελευθερία της συνείδησης, τα εθνικά δικαστήρια έκριναν ότι δεν ήταν δυνατή η θεραπεία του ασθενούς. Η κατάσταση ήταν ανεπανόρθωτη, η απόφαση της ιατρικής ομάδας να μην ακολουθήσει τις οδηγίες του κ. Medmoune και τις επιθυμίες της οικογένειας δεν θα μπορούσαν να θεωρηθούν ως σοβαρή και προδήλως παράνομη παραβίαση
των θεμελιωδών ελευθεριών που στηρίζονται.
Το εθνικό δικαστήριο επισήμανε ιδιαίτερα τις σοβαρές ιατρικές συνέπειες που θα συνεπάγονταν για τον ασθενή η συνεχής φροντίδα και θεραπεία, που ανέρχονται σε «παράλογη εμμονή» κατά την έννοια της νομοθεσίας και περιγράφεται από την ιατρική ομάδα στην απόφασή της να αποσύρει τη θεραπεία ως «κακοποίηση» του ασθενούς στο τέλος της ζωής με παράλογη διάρκεια.
ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…
Το ΕΔΔΑ, λαμβάνοντας υπόψη όλα τα δεδομένα απέρριψε την Αίτηση για λήψη προσωρινών μέτρων και αποφάσισε να μην υποδείξει στη Γαλλική Κυβέρνηση ως προσωρινό μέτρο την αναστολή της εκτέλεσης της δικαστικής απόφασης που επιτρέπει τη διακοπή της θεραπείας τεχνικής υποστήριξης ζωής του ασθενούς.