ΕΔΔΑ:Αδυναμία απόδειξης κινδύνου από απελαθέντα αλλοδαπό για απάνθρωπη ή εξευτελιστική μεταχείριση. Μη παραβίαση της ΕΣΔΑ

ΑΠΟΦΑΣΗ

Ε.Η. κατά Γαλλίας της 22.07.2021 (αρ. προσφ. 39126/18)

Βλ. εδώ

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Απέλαση στο Μαρόκο του προσφεύγοντος, ο οποίος ισχυριζόταν ότι κινδύνευε να υποστεί απάνθρωπη ή εξευτελιστική μεταχείριση λόγω της καταγωγής  Σαχράουι και της ακτιβιστικής του δράσης προς υποστήριξη των Σαχράουι. Σε γενικές γραμμές, το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι οι Μαροκινοί υπήκοοι ήταν υπέρμαχοι της ανεξαρτησίας  της Δυτικής Σαχάρας και οι Σαχράουι αποτελούσαν μια ομάδα υπό ιδιαίτερο κίνδυνο.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση, υπό το φως όλων των περιστάσεων της υπόθεσης, το Δικαστήριο συμφώνησε με το συμπέρασμα στο οποίο κατέληξε το Γαλλικό Γραφείο για την Προστασία Προσφύγων και Ανιθαγενών (OFPRA), το Εθνικό Δικαστήριο Ασύλου (CNDA) και τα Διοικητικά Δικαστήρια, καθώς όλα είχαν λάβει επαρκώς αιτιολογημένες αποφάσεις, λόγω της έλλειψης συγκεκριμένων πληροφοριών στον φάκελο που να τεκμηριώνουν τους φερόμενους φόβους του προσφεύγοντος που απορρέουν από τη συμμετοχή του στην υπόθεση Σαχράουι και από τις προσπάθειες των μαροκινών αρχών να τον εντοπίσουν και να τον διώξουν. Το Δικαστήριο επισήμανε, επίσης, ότι ο προσφεύγων δεν είχε προσκομίσει κανένα έγγραφο ή αποδεικτικό στοιχείο στη διαδικασία ενώπιον του, εκτός από όσα είχε προηγουμένως παρουσιάσει ενώπιον των εγχώριων αρχών. Το Δικαστήριο συνήγαγε από αυτό ότι τα αποδεικτικά στοιχεία του φακέλου δεν παρείχαν ουσιαστικούς λόγους για να θεωρείται ότι η επιστροφή του στο Μαρόκο τον έθετε σε πραγματικό κίνδυνο μεταχείρισης αντίθετο με το άρθρο 3 της ΕΣΔΑ.

Όσον αφορά την αποτελεσματικότητα των ενδίκων μέσων που τέθηκαν στη διάθεση του προσφεύγοντος βάσει του εσωτερικού δικαίου, το δικαστήριο τόνισε ότι είχε ασκήσει σε 4 περιπτώσεις ένδικα μέσα που ανέστειλαν την εκτέλεση της εντολής για την επιστροφή του στο Μαρόκο. Στο πλαίσιο αυτών των διαφορετικών ένδικων μέσων που είχε ασκήσει 4 φορές και του είχε δοθεί η ευκαιρία, παρά τις σύντομες προθεσμίες, να παρουσιάσει τους ισχυρισμούς του με αποτελεσματικό τρόπο δυνάμει των εγγυήσεων που του παρέχονται (συνδρομή από διερμηνέα, υποστήριξη από εγκεκριμένο σωματείο, διορισμός δικηγόρου νομικής βοήθειας). Αφού αξιολόγησε τη διαδικασία στο σύνολό της, το Δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα ένδικα μέσα που άσκησε ο προσφεύγων, από κοινού, ήταν αποτελεσματικά υπό τις ιδιαίτερες συνθήκες αυτής της υπόθεσης. Επομένως, δεν υπήρξε παραβίαση του άρθρου 13 σε συνδυασμό με το άρθρο 3 της ΕΣΔΑ.

Το ΕΔΔΑ δεν διαπίστωσε παραβίαση του άρθρο 3 της ΕΣΔΑ (απαγόρευση απάνθρωπης ή εξευτελιστικής μεταχείρισης).

https://www.echrcaselaw.com/apofaseis-edda/adunamia-apodeiksis-kindunou-apo-apelatheda-allodapo-gia-apanthropi-i-ekseftelistiki-metaxeirisi-mi-paraviasi-tis-esda/

Total
0
Shares
Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *