Διοικητικό Εφετείο Αθηνών, Αριθμός Απόφασης: Α928/2023 (Τμήμα 18ο Τριμελές)
Πρόεδρος: Άννα Ατσαλάκη, Πρόεδρος Εφετών Δ.Δ.
Εισηγήτρια: Αικατερίνη Σολδάτου, Εφέτης Δ.Δ.
Αγωγή κατά e – Ε.Φ.Κ.Α. και Ε.Ο.Π.Υ.Υ. Εκχώρηση σε τράπεζα απαιτήσεως από σύμβαση ενεχυράσεως προς εξασφάλιση απαιτήσεως της Τράπεζας έναντι του εκχωρητή. Κύρια παρέμβαση. Έλλειψης παθητικής νομιμοποίησης e – Ε.Φ.Κ.Α. και αποβολή του από τη δίκη. Ερμηνεία ότι η αξίωση κατά ν.π.δ.δ. για την καταβολή ποσού οφειλόμενου από διοικητική σύμβαση εισάγει διοικητική διαφορά ουσίας, υπαγόμενη στη δικαιοδοσία των διοικητικών δικαστηρίων και, ειδικότερα, του Διοικητικού Εφετείου (Σ.τ.Ε.2890/2011, 1348/2020 κ.ά.). Ο χαρακτήρας αυτός δεν μεταβάλλεται στην περίπτωση εκχώρησης της απαίτησης από τον δικαιούχο σε τρίτο, δεδομένου ότι επί εκχώρησης δεν μεταβάλλεται η φύση της απαίτησης, εφόσον ο εκδοχέας δεν ενεργεί ως τρίτος, αλλά ενασκεί την απαίτηση του εκχωρητή και, κατά συνέπεια, η αγωγή του εκδοχέα εισάγει και αυτή διοικητική διαφορά ουσίας. Εκχώρηση απαιτήσεων από την ενάγουσα Τράπεζα σε αλλοδαπή εταιρεία απαιτήσεων της εν γένει από δάνεια και πιστώσεις και, συνεπώς, υποκατάσταση της ενάγουσας από την εν λόγω εταιρεία σε όλα τα δικαιώματα που απορρέουν από δάνεια και πιστώσεις. Ακολούθως, διάσπαση της ενάγουσας με απόσχιση του κλάδου της τραπεζικής της δραστηριότητας και εισφοράς του σε νεοσυσταθείσα τραπεζική εταιρεία. Κρίση ότι λόγω της διάσπασης η ενάγουσα δεν νομιμοποιείται πλέον στην άσκηση της υπό κρίση αγωγής ως εκδοχέας της επίδικης απαίτησης. Περαιτέρω, κρίση ότι η εκχώρηση της ένδικης απαίτησης δεν κοινοποιήθηκε προς τον οφειλέτη Ε.Ο.Π.Υ.Υ., οπότε δεν επήλθε το μεταβιβαστικό αποτέλεσμα της σύμβασης εκχωρήσεως και η κυρίως παρεμβαίνουσα δεν νομιμοποιείται ενεργητικώς προς άσκηση της κύριας παρέμβασης. Απορρίπτει αγωγή – Απορρίπτει κύρια παρέμβαση.