Διοικητικό Εφετείο Αθηνών, Αριθμός Απόφασης: Α1609/2023 (Τμήμα 18ο Τριμελές)
Πρόεδρος: Άννα Ατσαλάκη, Πρόεδρος Εφετών Δ.Δ.
Εισηγήτρια: Αικατερίνη Σολδάτου, Εφέτης Δ.Δ.
Προσφυγή αναδόχου (ως σύμπραξη και έκαστος αυτοτελώς) της σύμβασης με το Ελληνικό Δημόσιο «Εκπόνηση μελετών για την πολεοδόμηση της περιοχής Φάρος του Νομού Ευβοίας» κατά της πράξης του Υφυπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας, με την οποία απορρίφθηκε ένσταση στρεφόμενη κατά πράξης της Προϊσταμένης της Διεύθυνσης Τοπογραφικών Μελετών του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας. Άρθρο 63 του Κ.Δ.Δ. (ν.2717/1999, Α’ 97). Διατάξεις ν.4412/2016 (Α’ 147), ν.716/1977 (Α’ 295), π.δ/τος 194/1979 (Α’ 53). Ερμηνεία, με βάση νομολογία, ότι η δικαστική επίλυση των διαφορών από συμβάσεις μελετών επιδιώκεται μετά την τήρηση της προβλεπόμενης ενώπιον των οργάνων της Διοίκησης διαδικασίας, για να ασκηθεί δε προσφυγή κατά πράξης ή παράλειψης έκδοσης τέτοιας πράξης, με την οποία τελειώνει η διοικητική διαδικασία, απαιτείται να είναι εκτελεστή η προσβληθείσα με την ένσταση πράξης της Διευθύνουσας Υπηρεσίας, άλλως η κατ’ αυτής ένσταση είναι απορριπτέα ως απαράδεκτη, καθώς και, εν τέλει, η ασκηθείσα προσφυγή. Κρίση ότι εφόσον το έγγραφο της Διευθύνουσας Υπηρεσίας προς την προσφεύγουσα σύμπραξη δεν θέτει προθεσμία προς συμπλήρωση των παραλείψεων του φακέλου της επίδικης μελέτης, κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 212 παρ. 1 του π.δ/τος 194/1979, αλλά, απλώς, ενημερώνει την ανάδοχο για την ανάγκη υποβολής στοιχείων προς ολοκλήρωση του φακέλου της επίδικης μελέτης, έχει πληροφοριακό χαρακτήρα, δεν επιφέρει έννομες συνέπειες για την ανάδοχο, στερείται εκτελεστότητας και η κατ’ αυτού ασκηθείσα ένσταση ασκείται απαραδέκτως. Απορρίπτει προσφυγή.