ΔΣΑ-Γνωμοδότηση των καθηγητών Γ. Δρόσου, Σπ. Βλαχόπουλου και Γ. Δελλή για την αντισυνταγματικότητα της επιβολής τέλους δικαστικού ενσήμου στις αναγνωριστικές αγωγές (άρ. 42, παρ.1 ν. 4640/2019)

Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών δημοσίευσε την Γνωμοδότηση των καθηγητών Γ. Δρόσου, Σπ. Βλαχόπουλου και Γ. Δελλή για την αντισυνταγματικότητα της επιβολής τέλους δικαστικού ενσήμου στις αναγνωριστικές αγωγές (άρ. 42, παρ.1 ν. 4640/2019).  Η γνωμοδότηση αυτή, δεν αφορά διαδικασίες ενώπιον των Διοικητικών Δικαστηρίων, ωστόσο παρουσιάζει ιδιαίτερο ενδιαφέρον.

Σύμφωνα με τη γνωμοδότηση, 

α) η επιβολή τέλους δικαστικού ενσήμου στις αναγνωριστικές αγωγές αρμοδιότητας Πολυμελούς Πρωτοδικείου,  του άρθρου 42 παρ.1 ν. 4640/2019, αντίκειται στο Σύνταγμα και στην ΕΣΔΑ

και

β.  Αντίκειται στο Σύνταγμα και στην ΕΣΔΑ η κατ’ άρθρο 42 παρ.2 ν. 4640/2019, αναδρομική επιβολή του τέλους δικαστικού ενσήμου και στις εκκρεμείς αναγνωριστικές αγωγές

Περισσότερα, καθώς το πλήρες κείμενο της γνωμοδότησης μπορείτε να δείτε εδώ

Total
0
Shares
Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *