Απόφαση 17453/2022 3ο Τμήμα, Τριμελές
Πρόεδρος: Αντώνιος Σιώμος, Πρόεδρος Πρωτοδικών Δ.Δ.
Εισηγήτρια: Αικατερίνα Καλαϊτζάκη, Πρωτοδίκης Δ.Δ.
Με την προσφυγή η προσφεύγουσα εταιρία ζήτησε την ακύρωση της σιωπηρής απόρριψης από τον Προϊστάμενο της Δ.Ε.Δ. της Α.Α.Δ.Ε. της ενδικοφανούς προσφυγής που άσκησε κατά της σιωπηρής απόρριψης του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Α’ Αθηνών επί της αίτησής της, με την οποία, κατ’ επίκληση των διατάξεων του εδ. β’ της παρ. 29 του άρθρου 66 του ν. 4646/2019 (Α’ 201), σε συνδυασμό με τις διατάξεις του άρθρου 50 του θεσπισθέντος με τον ν. 4174/2013 (Α΄ 170) Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (Κ.Φ.Δ.), όπως αυτό αντικαταστάθηκε από το άρθρο 34 του ν. 4646/2019, αιτήθηκε την απαλλαγή από τη φερόμενη προσωπική και αλληλέγγυα ευθύνη της λόγω της ιδιότητάς της ως κληρονόμου για τις ατομικές οφειλές του αποβιώσαντος συζύγου της, καθώς και για φορολογικές οφειλές της ήδη λυθείσας εταιρίας περιορισμένης ευθύνης, της οποίας ο τελευταίος είχε διατελέσει εταίρος και διαχειριστής. Επίσης, με την κρινόμενη προσφυγή αιτήθηκε την ακύρωση της σιωπηρής απόρριψης του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Α’ Αθηνών επί της αίτησής της, κατ’ επίκληση των διατάξεων του εδ. β’ της παρ. 28 του άρθρου 66 του ν. 4646/2019, καθ’ ό μέρος με αυτή ζητείται η άρση όλων των σε βάρος της διασφαλιστικών του δημοσίου συμφέροντος μέτρων επί τη βάσει των διατάξεων του άρθρου 14 του ν. 2523/1997 (Α΄ 179) και ήδη των παραγράφων 5 και 6 του άρθρου 46 του Κ.Φ.Δ., δυνάμει της ως άνω φερόμενης ευθύνης της.
Σύμφωνα με όσα έγιναν δεκτά από το Δικαστήριο: α) κατά το μέρος που η υπό κρίση προσφυγή στρέφεται κατά της σιωπηρής απόρριψης του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Α’ Αθηνών επί της αίτησης της προσφεύγουσας, καθ’ ό μέρος με αυτήν ζητείται η άρση όλων των σε βάρος της διασφαλιστικών του δημοσίου συμφέροντος μέτρων, η υπόθεση πρέπει να παραπεμφθεί στον κατ’ άρθρο 6 παρ. 2 περ. δ΄ του Κ.Δ.Δ. αρμόδιο προς εκδίκαση αυτής Πρόεδρο Πρωτοδικών του Δικαστηρίου, β) κατά τα λοιπά, πρέπει να ανασταλεί η πρόοδος της δίκης έως τη δημοσίευση της απόφασης της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας επί του προδικαστικού ερωτήματος, που τέθηκε με την υπ’ αριθ. 450/2021 απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Χανίων κατά το μέρος της αίτησης, με το οποίο ζήτησε την απαλλαγή από τη φερόμενη προσωπική και αλληλέγγυα ευθύνη της*.
*Ως προς το ζήτημα αυτό βλ. ΣτΕ Ολ 355/2023.
Πηγή: http://www.adjustice.gr