Διοικ. ΕΦ. Αθηνών, 150/2021, (Τμήμα Β’ Τριμελές)Ακυρωτική Διαφορά – Πρόστιμο διαφήμισης

Αίτηση ακυρώσεως – Πράξη επιβολής προστίμου για παράνομη τοποθέτηση διαφημιστικής πινακίδος σε παράδρομο της Λ. Βουλιαγμένης. Η έκθεση αυτοψίας προσβάλλεται απαραδέκτως ως μη εκτελεστή. Διατάξεις άρθρων 1, 2, 8 ν.2946/2001 (ΦΕΚ Α 224) και άρθρου 11 ν.2696/1999 – Ρύθμιση του τρόπου ασκήσεως της επαγγελματικής – εμπορικής δραστηριότητος της διαφημίσεως, που ασκείται υπαιθρίως. Διάφοροι λόγοι ακυρώσεως. Απορρίπτει την αίτηση. 

http://www.adjustice.gr/webcenter/portal/defeteioath/apofaseis?contentID=DECISION-TEMPLATE1623398606271&_afrLoop=2485064901515642#!%40%40%3F_afrLoop%3D2485064901515642%26centerWidth%3D100%2525%26contentID%3DDECISION-TEMPLATE1623398606271%26leftWidth%3D0%2525%26rightWidth%3D0%2525%26showFooter%3Dfalse%26showHeader%3Dtrue%26_adf.ctrl-state%3D1sjaa7k5r_94