Δεν παρίσταται επαρκώς αιτιολογημένη απόφαση περί ανάκλησης άδειας διαμονής, όταν η κρίση περί επικινδυνότητας του αιτούντος για τη δημόσια τάξη συνάγεται μόνο από τη σύλληψή του για το αδίκημα της κατοχής και χρήσης πλαστού διαβατηρίου, χωρίς μάλιστα περαιτέρω ενημέρωση και στοιχεία για την υπόθεση στην οποία ερείδεται η προσβαλλόμενη ανακλητική πράξη, ήτοι χωρίς να προκύπτει η καταδίκη του αιτούντος και η ποινή φυλάκισης στην οποία τυχόν καταδικάστηκε. Μόνο όμως τα ανωτέρω δεδομένα δεν υποδηλώνουν, άνευ ετέρου, κίνδυνο για τη δημόσια τάξη, καθώς δεν διατυπώνεται ειδικά αιτιολογημένη κρίση περί της επικινδυνότητάς του, ύστερα από αξιολόγηση της όλης προσωπικότητάς του, με συνεκτίμηση της εν λόγω σύλληψης, καθώς και κάθε άλλου πρόσφορου στοιχείου για τη μόρφωση ιδίας κρίσης περί της ως άνω επικινδυνότητας, δεδομένου, εξάλλου, ότι η εν λόγω σύλληψη από μόνη της – και μάλιστα χωρίς να προκύπτει αν αυτή κατέληξε σε ποινική καταδίκη και σε ποια ακριβώς ποινική καταδίκη – δεν δύναται να τεκμηριώσει επικινδυνότητα αυτού για την δημόσια τάξη (πρβλ. Σ.τ.Ε. 1127/2009, 427/2009, 546/2008), και τούτο ανεξαρτήτως του αν και πιθανή πρωτόδικη ποινική καταδίκη του για το ως άνω αδίκημα, και αποδεδειγμένη να θεωρείτο, θα ήταν ικανή από μόνη της να θεμελιώσει την εν λόγω επικινδυνότητα.
http://www.adjustice.gr/webcenter/portal/dprotodikeioath/epikairotita/apofaseis?