ΔΕΑ, 91/2023 (Τμήμα 14ο Τριμελές)-Διαφορά Ουσίας – Πρόστιμο Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας (Ρ.Α.Ε.)

Διοικητικό Εφετείο Αθηνών, Αριθμός Απόφασης: 91/2023 (Τμήμα 14ο Τριμελές)

Πρόεδρος: Αθανάσιος Κουτρίκης, Πρόεδρος Εφετών Δ.Δ.
Εισηγήτρια: Αναστασία Τζόλα, Εφέτης Δ.Δ.
________________________________________
Προσφυγή κατά της σιωπηρής απόρριψης αίτησης αναθεώρησης της προσφεύγουσας κατά απόφασης της Ρ.Α.Ε., με την οποία επιβλήθηκε σε βάρος της, ως προμηθευτή ηλεκτρικής ενέργειας, πρόστιμο, λόγω μη προσήκουσας απόδοσης Ρυθμιζόμενων Χρεώσεων που είχαν καταστεί ληξιπρόθεσμες, ενώ κλήθηκε αυτή να λάβει όλα τα αναγκαία και πρόσφορα μέτρα για την άμεση και πλήρη συμμόρφωση της με τις διατάξεις του οικείου κανονιστικού πλαισίου. Διατάξεις ν.4001/2011 (Α’179), Κώδικα Προμήθειας Ηλεκτρικής Ενέργειας σε Πελάτες (από 29.03.2013 Υ.Α., Β’ 832), Υ.Α. Δ5-ΗΛ/Φ.1.20/543/οικ20506/2012 (Β’2940), Κώδικα Διαχείρισης του Ελληνικού Συστήματος Μεταφοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας [Κ.Δ.Ε.Σ.Μ.Η.Ε., 57/2012 απόφαση Ρ.Α.Ε.(Β’103)], ν.4643/2019 (Α’193). Πρόβλεψη ειδικής διαδικασίας εκκαθάρισης των καταβαλλόμενων στον Διαχειριστή του Συστήματος από τον Προμηθευτή, Ρυθμιζόμενων ή Ανταγωνιστικών Χρεώσεων. Πριν το ν.4643/2019 δεν προβλεπόταν, ρητώς, η δυνατότητα άλλου ταμειακού διακανονισμού των εν λόγω χρεώσεων ή συμψηφισμού αυτών με ενδεχόμενες απαιτήσεις των προμηθευτών έναντι του Διαχειριστή του Συστήματος. Η δυνατότητα συμψηφισμού εισήχθη το πρώτον με το ν.4643/2019. Εφόσον, κατά το ένδικο χρονικό διάστημα δεν προβλεπόταν δυνατότητα συμψηφισμού, δεν ήταν επιτρεπτός ο συμψηφισμός ή διακανονισμός Ρυθμιζόμενων ή Ανταγωνιστικών Χρεώσεων. Διάφοροι λόγοι προσφυγής. Κρίση ότι, κατά τα επίδικα χρονικά ορόσημα δεν ήταν επιτρεπτή η πρακτική συμψηφισμού των Ανταγωνιστικών Χρεώσεων. Δεν προβλέπεται μερική καταβολή προς την Α.Δ.Μ.Η.Ε. Α.Ε. των πληρωμών από ορισμένο συμμετέχοντα. Δεν καθορίζεται σειρά προτεραιότητας μεταξύ Ρυθμιζόμενων και Ανταγωνιστικών Χρεώσεων, ενώ δεν προβλέπεται υποχρέωση της Α.Δ.Μ.Η.Ε. Α.Ε. για εξόφληση, κατά απόλυτη προτεραιότητα των Ρυθμιζόμενων Χρεώσεων έναντι των Ανταγωνιστικών. Η προσφεύγουσα, κατά το κείμενο ρυθμιστικό πλαίσιο, υποχρεούτο να καταβάλει τις Ρυθμιζόμενες Χρεώσεις τη δήλη ημέρα, ανεξάρτητα από όποιες ενστάσεις/αντιρρήσεις και από την είσπραξη ή όχι των εν λόγω χρεώσεων από τους πελάτες/τελικούς καταναλωτές. Υποχρέωση εξόφλησης των Ρυθμιζόμενων Χρεώσεων την ημέρα της πληρωμής, ενώ η πρόβλεψη καταβολής εγγύησης, ως πρόσθετη δικλείδα ασφαλείας, δεν μπορεί να αποδυναμώσει τον κανονιστικό και δεσμευτικό χαρακτήρα των οικείων διατάξεων. Δεν τίθεται ζήτημα παραβίασης της αρχής της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης του διοικούμενου. Δεν συντρέχει έλλειψη σαφήνειας της νομικής βάσης επί της οποίας ερείδεται η επίδικη διοικητική κύρωση. Δεν καταλείπεται στην Ρ.Α.Ε. διακριτική ευχέρεια για την επιλογή του είδους της προσήκουσας διοικητικής κύρωσης. Επαρκώς αιτιολογημένη η προσβαλλόμενη πράξη. Νομίμως εκδόθηκε η απόφαση επιβολής προστίμου, το ύψος του οποίου παρίσταται εύλογο. Απορρίπτει την προσφυγή.

http://www.adjustice.gr/webcenter/portal/defeteioath/epikairotita/apofaseis?contentID=DECISION-TEMPLATE1717138780711&_afrLoop=92759202458334#!%40%40%3F_afrLoop%3D92759202458334%26centerWidth%3D100%2525%26contentID%3DDECISION-TEMPLATE1717138780711%26leftWidth%3D0%2525%26rightWidth%3D0%2525%26showFooter%3Dfalse%26showHeader%3Dtrue%26_adf.ctrl-state%3Dwiqe51bvc_247

Total
0
Shares
Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *