ΑΠΔΠΧ 30/2021: Διαβίβαση προσωπικών δεδομένων σε τρίτους χωρίς νόμιμη βάση και προηγούμενη ενημέρωση από Επιμελητήριο

Στην παρούσα υπόθεση, ο καταγγέλλων αναφέρει ότι το Επιμελητήριο Μαγνησίας κοινοποίησε με έγγραφό του προς την Ομοσπονδία Επαγγελματιών Βιοτεχνών και Εμπόρων Νομού Μαγνησίας καθώς και προς τα πρωτοβάθμια σωματεία – μέλη της ανωτέρω Ομοσπονδίας την αναφορά – καταγγελία κατά του ιδίου, η οποία φέρεται να κατατέθηκε ενώπιον της Εισαγγελίας Πρωτοδικών. Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του καταγγέλοντος, με έγγραφο του Επιμελητηρίου δεν απαντήθηκε από το τελευταίο ουσιωδώς η αίτησή του περί του διαδικαστικού ερείσματος και των λόγων περαιτέρω διαβίβασης της αναφοράς που στρεφόταν σε βάρος του. Το Επιμελητήριο Μαγνησίας, ήτοι ένα ΝΠΔΔ, παραβίασε τις προβλεπόμενες από το άρθρο 5 παρ. 1 εδ. α’ ΓΚΠ∆ αρχές της νοµιµότητας, αντικειµενικότητας και διαφάνειας, ήτοι παραβίασε θεµελιώδη αρχή του ΓΚΠ∆ για την προστασία των δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα. Επίσης, η τήρηση των αρχών που προβλέπονται από τη διάταξη του άρθρου 5 παρ. 1 εδ. α’ του ΓΚΠ∆ είναι κεφαλαιώδους σηµασίας, πρωτίστως δε, η αρχή της νοµιµότητας, ώστε εάν εκλείπει αυτή να καθίσταται εξ’ αρχής παράνοµη η επεξεργασία, ακόµη και εάν έχουν τηρηθεί οι λοιπές αρχές επεξεργασίας πολλώ δε μάλλον εν προκειμένω που δεν θεμελιώθηκε καμία νομική βάση για την επίμαχη επεξεργασία ενώ της επίμαχης διαβίβασης δεν προηγήθηκε ενημέρωση του καταγγέλλοντος για το σκοπό της περαιτέρω επεξεργασίας. Η παραβίαση των αρχών του άρθρου 5 παρ. 1 εδ. α’ του ΓΚΠ∆ αφορούσε μεταξύ άλλων και σε δεδοµένα προσωπικού χαρακτήρα του άρθρου 9 του ΓΚΠΔ, καθ’ όσον το διαβιβασθέν προς τρίτους έγγραφο σε βάρος του καταγγέλλοντος εμπεριείχε αναφορές στη συνδικαλιστική δραστηριότητα του τελευταίου. Η κατά παράβαση του ΓΚΠΔ επεξεργασία προσωπικών δεδομένων διά της άνευ νόμιμης βάσης και προηγούμενης ενημέρωσης για το σκοπό της περαιτέρω διαβίβασης της επίμαχης αναφοράς εν προκειμένω έθιξε ένα (1) φυσικό πρόσωπο ως υποκείμενο των προσωπικών δεδομένων. Επίσης, οι ως άνω στοιχειοθετούμενες παραβάσεις του ΓΚΠΔ δεν αποδεικνύεται άνευ αμφιβολίας ότι αποδίδονται σε δόλο του καταγγελλόμενου Επιμελητηρίου αλλά σε αμέλεια του λόγω άγνοιας των διατάξεων του ΓΚΠΔ. Η ΑΠΔΠΧ, λαμβάνοντας υπόψη την απουσία προηγούμενων διαπιστωμένων παραβάσεων του καταγγελλόμενου Επιμελητηρίου καθώς από σχετικό έλεγχο προκύπτει ότι δεν του έχει επιβληθεί μέχρι σήμερα διοικητική κύρωση από την Αρχή, το γεγονός ότι από τα στοιχεία που τέθηκαν υπ’ όψιν της και με βάση τα οποία διαπίστωσε τις ανωτέρω παραβιάσεις του ΓΚΠΔ, ο υπεύθυνος επεξεργασίας δεν αποκόμισε οικονομικό όφελος, ούτε προκάλεσε υλική ζημία στον καταγγέλλοντα, καθώς και το γεγονός ότι η παράβαση των διατάξεων σχετικά με τις βασικές αρχές για την επεξεργασία καθώς και με τα δικαιώματα των υποκειμένων υπάγεται, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 83 παρ. 5 εδ. α’ και β’ ΓΚΠΔ, στην ανώτερη προβλεπόμενη κατηγορία του συστήματος διαβάθμισης διοικητικών προστίμων, επέβαλε στο Επιμελητήριο Μαγνησίας το αποτελεσματικό, αναλογικό και αποτρεπτικό διοικητικό χρηματικό πρόστιμο ύψους πέντε χιλιάδων (5.000).

 

Total
0
Shares
Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *